Hozzászólás: Nyugat-Szahara: a kirabolt nép, amellyel már senki sem törődik

Szerző: Bar - Lev

Bar - Lev — Fri, 25 Jun 2010 18:06:31 +0000

“… A mi őseink is nomádok voltak mégisvolt történelmük, írásbeliségük, és nemzettudatuk…”

- De a nyugat- afrikai nomádoknak nem volt, és itt nost róluk van szó.

A korabeli magyar, és a nyugat- afrikai nomád népek semmilyen szempontból nem említhetőek egy lapon.

Aki másképp gondolja, hát legyen, de akkor kérnék pár adatot ezekről a függetlenedni akaró nyugat- afrikai törzsekről pár adatot, melyek igazolnák, amik felől érdeklődtem (nemzettudat, írásbeliség, közös kultúra, korábbi államalakulat, mely hozzájuk köthető, stb, stb).

“…Bár eben a konrét esetben a nemzettudat valószínüleg tényleg hiányzik…”

- A többi kritérium is.

De, mondom, kértném sorolni az ellenkezőjét bemutató eseményeket, adatokat, forrásokat…

Szerző: Balin

Balin — Fri, 25 Jun 2010 13:04:26 +0000

“Természetesen az ide- oda vándorló nomád törzsek, mint “ősök”, nem játszanak, mivel sem történelmük, sem írásbeliségük, sem nemzettudatuk nem volt soha.”

Na azért ez így nem igaz. A mi őseink is nomádok voltak mégisvolt történelmük, írásbeliségük, és nemzettudatuk.
Bár eben a konrét esetben a nemzettudat valószínüleg tényleg hiányzik mivel nem egy egységes vagy legalább rokon népek éltek ott.
Szóval ennek az országnak a létezése teljesen felesleges úgy mint Boszniáé.

Szerző: Urfang

Urfang — Thu, 24 Jun 2010 09:26:01 +0000

Az erősebb hiéna baszik.

Szerző: Balin

Balin — Thu, 24 Jun 2010 08:40:47 +0000

Nem hinném, hogy a minimálisnál több esélye lenne Nyugat Szaharának a függetlenségre. Ugyanis mint mondtad az ottani lakosság nagyrésze menekült táborban és Algériában. Másrészt már többségben vannak ott a marokóiak. Na most figyelembe véve, hogy Nyugat Szaharában alig több mint 500.000 -en élnek és Marokóban több mint 30.000.000 -an nem kell sok hozzá, hogy az őshonos lakosság csak elenyésző kissebségé váljon és integrálódjon.

Szerző: Bar - Lev

Bar - Lev — Thu, 24 Jun 2010 07:17:25 +0000

A nyugat – szaharaiakról:

- Értem én, mi van, olvastam az előző cikket is, meg egyéb módon is ellenőriztem a történetet.

Éppen ezért, felmerül pár kérdés, függetlenül attól, kinek van “igaza”:

1. Nyugat- Szaharának, amennyiben önállóságot kapna, volna bármiféle életképes népképviseleti, vagy diktatórikus államhatalma?

2. Rendelkeznek az államiság legalapvetőb szervezeti eszközeivel?

3. Korábban rendelkeztek ezekkel?

4. Van ott bármiféle önálló, saját történelmi múlttal, civilizációval rendelkező lakosság, mely akár ezen az alapon formálhatna jogot erre a területre? Másképpen: Nyugat Szahara valaha is volt önálló állam?

Természetesen az ide- oda vándorló nomád törzsek, mint “ősök”, nem játszanak, mivel sem történelmük, sem írásbeliségük, sem nemzettudatuk nem volt soha.

5. Létezik, vagy létezett ott bármiféle népcsoport, melynek politológiai értelemben is volt/ van nemzettudata?

Tudtommal az összes kérdésre a válasz: NEM.

És még ez:

6. Ha önállóvá válna Nyugat- Szahara, mi biztosítaná, hogy nem egy újabb, gazdaság, és ellenőrzés nélküli, anarchikus pokolkatlan jönne ott létre, mely táptalaja a különféle kannibál terrorbandáknak?

És ez:

“..jobban jártak volna egy alacsony intenzitású háborúval, mert úgy legalább TÖRTÉNNE VALAMI…”

- Igen.

Történne.
Szépen elfogynának, úgy 10 év alatt. A marokkói hatalom ugyanis, nem egy liberális demokrácia…

Egyébként is, ezt jól jegyezze meg mindenki:

Az alacsony intenzitású háborúk önmagukban soha, mióta szervezett civilizációk léteznek, soha, sehol nem vezettek eredményre.

Legfeljebb még több szenvedést hoztak minden félre, főleg azokra, akik ezt elkezdték.

Legyen az bármelyik történelmi korszak, bármelyik kontinens, bármelyik konfliktus.

Legyen az politikai, vagy ideológiai (de inkább mindkettő) jellegű helyi, vagy globális terrorbanda, jogosan, vagy jogtalanul magára önnálló népként tekintő etnikum.