Akik képesek megállítani az al-Shabaabot
Közzététel ideje | március 16, 2010 | 8 hozzászólás | GaceTillerro
A mai napon aláírt – nem meglepő, már hosszú ideje tervezett és tárgyalt – alkuval a szomáliai kormány rendkívüli mértékben megerősítette eddig szinte nem is létező pozícióját az iszlám milíciákkal folytatott harcában, ugyanis nem más, mint az al-Shabaabbal már korábban is harcba keveredő szúfi (szúfista) muszlim szervezet, az Ahlu Sunna Wal Jama’a állt hivatalosan is a vezetés pártjára.
Nem hivatalosan már tavaly óta a kormány pártján harcoltak – emlékezhetünk, júniusban egy szándéknyilatkozatot alá is írt a két fél -, de a mostani hivatalos alku szerint harcukért cserébe 5 miniszteri pozíciót, magasrangú katonai tisztségeket is kapnak. Az al-Shabaab és az általában szövetségesének tartott Hizbul Islam szélsőségesei és az Ahlu Sunna amúgy sem ápoltak soha igazán jó viszonyt, ami az iszlám eltérő értelmezéséből adódik főleg: az Ahlu Sunna a szúfizmus tanát követi, amely szerint Allah megismerése a Korán, a hadísz (Mohamed próféta életéről szóló történetek, elbeszélések) és a saría tanulmányozása mellett egyéni “úton”, szúfi úton, azaz az egyén tapasztalatszerzésével is elérhető, míg az al-Shabaab és a Hizbul a sokkal szélsőségesebb vahhábizmus követője. A vahhábizmus célja az iszlám ősi eszméinek feltétlen alkalmazása, tehát konkrétan a Korán szigorú követése. A szúfizmus a maga újításaival és az ezotéria felé való húzásával pedig értelemszerűen nem igazán egyezik a vahhabita felfogással.
Az ENSZ és az egész Afrikai Unió által üdvözölt aláírást szinte mindenki (mármint a jelenlévők) a változás első jeleként értékeli, hiszen az Ahlu Sunna már az idei évben is többször legyőzte az al-Shabaab szélsőséges harcosait, így elég jelentős területet ellenőrzése alatt is tart az ország középső részén. Amiért különösen égetően szüksége van a szomáliai kormánynak minden segítségre, az a tény, hogy az elmúlt napokban az al-Shabaab döbbenetes támadást indított Mogadishu, még a kormány által felügyelt részei ellen, tette mindezt azért, hogy a kilátásba helyezett ellentámadásnak gyorsan elejét vegye.
Ami aggasztó lehet, hogy az aláírás után megszólaló két magasrangú Ahlu Sunna vezető és frakciója nem ismerte el az egyezséget, főként azért mert nem viseltetnek túl jó szívvel a kormányt vezető elnök, Sharif Sheikh Ahmed iránt. Akármi is történik, egy biztos, az 1991-ben alapított “A Próféta Társai” (ez a szervezet nevének jelentése) rendelkezik azzal az erővel, amely ahhoz kell, hogy méltó ellenfele legyen a félelmetes al-Shabaabnak. Akárki oldalán is áll.
Hozzászólások:
8 válasz érkezett eddig a következő írásra: “Akik képesek megállítani az al-Shabaabot”
Szólj hozzá!
március 17th, 2010 @ 08:48
Ha vicceskedni akarnék azt írnám, hogy olyan ez az egész szomáliai konfliktus történetileg, mint egy brazil szappanopera. Alig lehet követni, hogy mikor ki kivel éppen ki ellen. De sajnos egyáltalán nem vicces az egész.
És semmi különös sincs az egészben, így működnek a világ többi részén is a dolgok. A szövetségek nem túl tartósak. (Ezért sajnos ennek a szövetségnek sincs túl nagy jelentősége.) Ugyanilyen extrém a helyzet, ha a másik pokolfajzat Afganisztán történelmét vizsgáljuk. Ott is mindenki volt már mindenkivel és mindenki ellen. De a fejlett nyugaton is így megy, csak a finomabb körülmények finomabb megoldásokat tesznek lehetővé. Csak meg kell nézni a magyar politikai rendszert. Honnan indult az MSZP, SZDSZ, MDF vagy a FIDESZ és hova jutott, mikor kivel volt együtt.
március 17th, 2010 @ 12:37
Vsztk911: Nekem eddig az jött le, hogy al-shaababbal épp ez a legnagyobb baj, hogy képtelenek kiszakadni a “vagy velem vagy ellenem” felfogásból.
március 17th, 2010 @ 12:59
Ez pont nem zárja ki, hanem erősíti azt, amit írtam. Hiszen valaki egyszer a szövetségese, majd amikor összevesznek, akkor egyből az ellensége lesz. És adott esetben az eddigi ellenségből lehet szövetséges is. Egyszerű ez, mint az 1984-ben
Az Ahlu Sunna is az Al-Shabaa szövetségese volt a mostani kormány ellen, amely egykor szövetséges volt a korábbi Nyugat- és etióp barát kormány ellen. Amely Nyugat és Etiópia az egykori ellenfél mostani kormányerőt támogatja.
De javíts ki Grace, ha már én is elvesztettem a fonalat!
március 17th, 2010 @ 14:22
vsztk911: Azt hiszem ez a helyzet tökéletesen ráillik az “Én és Szomália a világ ellen, én és a klánom Szomália ellen, én és a családom a klán ellen, én és a testvérem a család ellen; én a testvérem ellen” közmondásra.
március 17th, 2010 @ 19:40
Mire nem képesek az eltérő nézetek és interpretációk…elvégre minden fél muszlim.
március 17th, 2010 @ 22:40
kicsiit durvák a párhuzamok, azert egy euro-atlanti vilag partjaihoz ne hasonlitsunk mar egy szomaliat, nem hiiszem hogy a fidesz vagy az mszp torzsi vagy vallasi alapon szervezodne….
OFF
afganisztan? nem ertelek, afganisztan gyak i.u. 800-tol folyamatosan szopoagon van, elotte meg a kusanok meg a szasszaniidak szopattak egymast amig a hunok le nem tiportak oket, aztan beolvadtak a perzsa birodalomba,a maradek meg megalapitotta a kabulisztan dinasztiat, oket meg ugye levertek a muszlimok, aztan jott Dzsingisz kan 13.sz kornyeken, aztan Timur Lenk…14.sz utanna elvioltak a muszlimok, csak a szokasos sita szunnita gyilkolaszas ment, de ez abban a tersegben mar ugy 600 eve mindennapos szal emlitesre sem melto, utanna ugye az angolok feneket kell puszilgatni, 1919ben meg ugye reszlegesen autonomiat kap az orszag, 33-73 ig nyugi van Zahir Sah uralkodik, ot megpuccsoljak 73-ban, most hirtelen nem ugrik be ki, ot megolik a ruszkik 78 vagy 79-ben utanna pedig szovet megszallas van 89-ig, ebben az iidoben egysegesen miiindenki a ruszkik ellen volt a legnagyobb egyet ertesben – usa nyomta a penz, ISI (paki secret service) kordinalt – amikor az oroszok kiivonulnak na akkor borult ki a kakis bili, kimentek az oroszok, de tovabbra is tamogattak a hatalmon levo komcsi kormanyt 92-ig, innentol a mudzsahedek annyi “frakciora” szakadtak mint a fene, egy kozos volt, mindenki utalt miiindenkit, utannna paran ossze altak -> taliban…az orszag 95%-a az ellenorzesuk ala kerult konkluzio: nem miiindenki volt mindenkivel, vagy miindenki gyulolt mindenkit vagy 2 csoport volt ami iirtotta egymast
ha valaki aki jobban ert hozza es olvassa ezt akkor javitsa mar ki ha valamit elrontottam mert eleg felszines a tudasom:)
ON
amugy sajnos amii ma van szomaliaban az az elo pelda arra hogy a torzsi es\vagy vallasi alapon szervezodo tarsadalmak sosem fognak eljutni arra a szintre mint a nepjoleti alapon szervezodok, nos a kulso beavatkozas lehet hatasos es lehet hatastalan.
szvsz(es ez nagyon de nagyon szubjektiven az en velemenyem) az ilyeneket hagynii kene a francba had irtsak ki egymast, totalis elszigeteles, aki akar eljohet aki akar lazadhat, elobb utobb a konfliktus felszamolna magat
március 17th, 2010 @ 22:43
jajj a konkluziorol lemaradt meg ez:
ossze altak -> taliban…az orszag 95%-a az ellenorzesuk ala kerult konkluzio: nem miiindenki volt mindenkivel, vagy miindenki gyulolt mindenkit vagy 2 csoport volt ami iirtotta egymast VAGY VALAMI IDEGEN AKI ALLAMSZERVEZESI SZINTEN MAGASABBAN ALLT MINT EZ A TARSADALMI KUPLERAJ OTT VOLT ES RENDET TARTOTT:)
március 18th, 2010 @ 07:45
Én csak olyan szempontból hasonlítottam az euro-atlanti világ pártjait a szomáliai helyzethez, hogy itt is gyorsan változnak a szövetségek, és itt is pillanatok alatt az ellenségből/ellenfélből lehet a legkiválóbb szövetséges. Lásd az 1990-es viszonyokhoz képest bármelyik későbbi kormánykoalíciót.
Afganisztán kapcsán pedig, amit leírtál, az pontosan ugyanaz a helyzet, mint Szomália – szerintem. Szomáliában is mindenki harcolt a korábbi – külső támogatással regnáló – kormány ellen, majd, amikor az megbukott, akkor itt is “borult a kakis bili”, és a korábbi szövetségesek – puntföldi harcosoktól az al-shabaa-ig darabokra hullottak, és egymás ellen fordultak. Szerintem ez szinte tökéletesen ugyanaz, mint a komcsi-barát kormány bukása utáni helyzet az afgánoknál.