http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

És tessék figylembe venni, hogy ezek kizárólag olyan adatok, melyek megjelentek a világsajtóban is (helyszíni tudósítók, ENSZ alkalmazottak, és helyi EÜ forások alapján).

Vagyis:

- A hullák és a sebesültek száma sokkal nagyobb, ennek a többszöröse lehet. Hiszen egy csomó kritikus helyen semmiféle nemzetközi szervezet vagy karhatalom nincs jelen, így lényegében úgy ölik egymást halomra a különféle bandák és civilek, hogy arról a világnak a leghalványabb gőze sincs.

Ez a bodycount tényleg csak a jéghegy csúcsa.

“..erős képzelőerővel a vörös khmereket és az amerikaiakat, vagy a középkori állapotokat éppúgy bele lehet magyarázni szomáliába…”

- Nem lehet, írtam, miért.

“…Aki képes megtanulni miként működik a GPS, de nem fogja fel, hogy “NE ÖLJ!” az szerintem a legdurvább szabadságharcos lenne egy gyarmatosítás alatt is…”

1. A mobiltelefon használatát az analfabéta, szubhumán is képes elsajátítani, így a GPS helyzetjelző használatát is.

Ez semmiféle komolyabb intellektuális képességet nem igényel.

2. Itt nem a “ne ölj” a lényeg, mert vannak helyzetek, mikor csakis az erőszak a mgoldás. Tetszik vagy nem, van ilyen.

Itt az a lényeg, hogy az iszlámnácik világszerte lényegében szórakozásból gyilkolnak halomra másokat, tekintet nélkül bármiféle “járulékos veszteség” okozására.

Igazából sokszor konkrét célpont sincs, csak az, hogy öljenek, minnél többet, és minél elmebetegebb módszerekkel.

Más kérdés, hogy mióta a háború az ő területeiken megy, azóta többnyire a sajátjaikat irtják, mivel oda vannak szögezve, “ott vannak lekötve”.

(de ha megnézed, kiket ölnek halomra pl. Indonéziánban, Bangladshben, korábban Algériában, stb… ezeken a helyeken semmiféle “idegen megszállás” nincs, ezek mégis buzgón irtják saját muszlim néptársaikat, válogatás és értelem nélkül).

3. Továbbra sem értem, miért lenne “szabadságharcos” a saját országában, többnyire a saját civiljeit halomra gyilkoló elmebeteg prehumán.

Nézd meg, a kisebb- nagyobb merénylteknek, és a tömeggyilkos akcióknak kik az áldozatai többnyire, szerte az iszlám világban (így Szomáliában, Nigériában is).

Civilek, piacokon vásárló helyiek, falusiak, járókelők.

Ez neked “szabadságharc”?

Egyébként is:

- Megmondtam, ha nem az ultraliberális módszerekkel harcolna a nyugati világ és nem nyugati szövetségesei az iszlamizmus ellen, hanem visszatérnének a 17- 18. századi módszerekhez, de a mai szközökkel, igen hamar véget lehetne venni ennek az őrjöngésnek.

Onnantól nem lenne semmiféle “iszlamista szabadságharc”.

Ismered “Pershing tábornok módszerét”?

- Na, az pl. egy jó ideiglenes megoldás lenne, de a mai, teljesen elvadult helyzetben azt is kevésnek tartom.

“USA + olaj téma”

- Ejnye már, értetted te jól, mit akartam ezzel mondani…

Itt a lényeg a világpiaci áron történő beszerzés ténye.

De akkor pontosítok:

- Az ezzel megbízott és államilag ellenőrzött cég/ cégek jelenleg is világpiaci áron vásárolják az USA- nak (és mindenki másnak is) Irakból az olajat.

Így jobb, nem?

- Mindjárt megnézem ezt a linket, de nem meglepő, ha másoknak is a pol- pot féle őrjöngés jut erről eszébe.

A többi viszont nagyon sántít.

“…angolszász jog és pénz helyett saria meg a pénz…”

- Szóval, te egyenlőségjelet teszel egy szadista, középkorból ittragadt, sivatagi pszichopátia- gyűjtemény, meg egy modern, liberális jogrendszer közé?

Ugye, ez csak afféle hirtelen indulatos elszólás volt?

“… – az USA – és letojja, ha mások emiatt kinyiffannak…”

- Annyira azért nem tojja le.

Most bonyolultabb geostratégiai elmzés nélkül egy rövid tény:

Nem tojja le, mert pl. a civilizált világ valaha létezett legelvetemültebb ellenségei, az iszlamisták ellen még mindig az állatvédők szabályai szerint harcol.

Ahelyett, hogy a teljes erejét rájuk zúdítaná, és gyorsan rövidre zárná az iszlám VS egész világ konfliktust.

Hidd el, katonai akadálya nem volna.

Egyébként is:

- Ha “csak úgy” odamennének, oszt’ “jól elvennének mindent” mindenkitől, ahogy azt a kisebbségi komplexusokkal és ultralib ideológiával súlyosan átitatott gyengébb népek bizonyos egyedei gondolni vélik, rég megtehették vona ezt is.

Ennek sevolna katonai akadálya részükről.

Ehelyett mit csinálnak, mármint, az amerikaiak?

- Még mindig kereskednek, rendkívül bonyolult nemzetközi taranzakciók által, ezzel komoly kockázatnak kitéve magukat is.

- Még mindig komprumisszumos megoldásokat keresnek mindenhol a gazdaságban, így működtetve a világgazdaság morotját.

(és hát ők a motor, ezt meg kell érteni… egyszerűen azért, mert ők a legerősebbek gazdaságban, tudományban, iparban, Hi- Techben, mindenben… tetszik vagy nem, ez így van)

- Még mindig világpiaci áron veszik az olajat, még Irakból is, bizony ám!

stb.

Pedig, a fentebb idézett “érvelés” szerint egyszerűbb volna odamenni, jól lenyomni mindenkit, aztán kiépíteni egy világirodalmat, nem? Olyat, mint a Római volt, csak nagyobbat.

És ennek sem volna katonai akadálya részülkről.

“…aki betesz nekik azt kinyírják…”

- Csak aki rájuk támad valaki.

De még azokat is csak módjával pusztítják, nem úgy, ahogy képességeikből kitellne.

Vagy, ha nem így gondolod, kérek pár példát, mikor támadt rá az USA bárkire is, aki nem támadta meg őket, vagy akik nem fenyegették közvetlenül és súlyosan a szövetségeseiket, netán egy egész régió stabilitását?

Így kilőttem az Irak elleni fellépést is, mert egyrészt, Irak mindent megtett, hogy elhitesse a világgal, hogy vannak ABV fegyverei, és azokat használni is fogja (amúgy használta is: 1986- ban, 1988- ban, és 1991- ben, a halottak száma ismeretlen, de több tízezer feltételezhető).

Másrészt, Irak kinyomásának a legnagyobb haszonélvezői – meglepi – NEM az USA, NEM Izrael, hanam a környező arab diktatúrák, a mai napig.

Ezek pedig szoros USA és nyugat szövetségesek, akiket husszein és bandája közvetlenül fenyegetett éveken át (majd le is rohanta Kuvaitot, és Szaudia lett volna a következő).

“..ahogy amerika sem kolonizál…”

- Na akkor most az USA kolonizál, odamegy mindenhová, oszt jól elvsz mindent, vagy nem kolonizál?

Persze ez csak Rethorical Question volt, mert természetesen NEM kolonizál az USA. De nem a katonai erő hiánya miatt, mert az elég lenne bőven, bárhová.

Hanem, amiket fentebb írtam.

És mert a gazdaság akkor működik jól, ha nincs balhé, vagy ha van, azt lokalizálják.

SZóval, azt a baromságot, hogy jön a zusa és jól megül mindenkit, el lehet felejteni…

Íme, három kitűnő, ajánlott szakirodalom:

- John Keegan: az iraki háború

- Samuel Huntington: A civilizációk összecsapása

- Gilles Kepel: Dzsihad

Tessék elolvasni mindhármat.

Hosszú könyvek, de megéri átrágini magát rajtuk mindenkinek.

http://www.longwarjournal.org/maps/somalia/Somalia_redmap-02022009-norm.jpg

Én az mellett teszem le a voksom, hogy az al-shabaab inkább egy ferde tükör amerikának, ugyanúgy elvek meg érdekek vezérlik (angolszász jog és pénz helyett saria meg a pénz) és letojja, ha mások emiatt kinyiffannak, amíg van haszon, addig nagyon nyomulnak és aki betesz nekik azt kinyírják. Még egy normális diktatúrát sem képesek összehozni, ahogy amerika sem kolonizál.
Persze nem ugyanaz a szint és mérték…

- Naná.

Ezért igyekeztem relatíve óvatosan fogalmazni.

“…kíváncsian várom, ki fog végre véget vetni ennek a “népirtásnak” és mikor…”

- Senki, és semmikor.

Ezek egymást fogják megenni.

Az ENSZ jelenlét ebben a formában csak hosszabbítja a nyomorultak haldoklását.

Itt kizárólag úgy lehetne rendet tenni, ha a kontinenst újra gyarmatosítanák a nagyhatalmak, és ahogy szoktam mondani, visszatérnének a 17- 18. századi hadviselési módszerekhez.

Ez másképp…

NEM MEGY.

De sajnos a mi vitánk nem segítene Szomália szerencsétlen polgárain, úgyhogy részemről kíváncsian várom, ki fog végre véget vetni ennek a “népirtásnak” és mikor.

“…a …Pol Pot-párhuzammal nem értek egyet, mert az konkrétan népirtás volt – Szomáliában nem ez történik..”

- Szóval, ez nem népirtás?

Íme, az ENSZ hivatalos “népirtás” definíciója itt olvasható:

http://www.hrweb.org/legal/genocide.html

(article 2.)

1. Szomáliában is népirtás megy, méghozá annak egy igen speciális műfaja, az “önnépirtás”, ahogy anak idején Kambodzsában is.

Két évtizede ölik egymást halomra a helyi pszichopata bandák, és tombolásukkal idéznek elő több százezer, azóta már millión felüli hullával járó dögvészeket, éhhalált.

2. Az egymásra, és a lakosságra támadó bandák célja: a megtámadottak megsmmisítése, teljes kiirtása.

Teljesen mindegy, hogy rivális fegyveres huligánokról van szó, vagy éppen egy, éhenhalni készülő falu, törzsi terület teljes lakosságáról.

Ilyen módon az ENSZ cikkely legvitathatóbb pontja, az “A” is teljesül, mivel a bevezető feltételek kötött ott van az is, hogy “intent to destroy”.

Ez bizony népirtás.

Vitathatatlanul teljesül rá az ENSZ vontkozó cikkelyének minden pontja, nézze meg bárki.

Más kérdés, hogy itt az egys pontok kitételeit a szomáliai elmebetgeg kannibálok saját maguk idézik elő, saját maguk okozák ezt, saját népüknek.

A “pol- pot párhuzam” pedig azért volt, amit említettem is:

- Maga ez a szöveg, amit akkor idéztem, szó szerint ugyanaz.