Eritrea: még mindig Szudánban
Közzététel ideje | december 7, 2009 | 6 hozzászólás | GaceTillerro
Még pár hete írtam a közel 30 éves menekültlét után hazatérő burundiak sorsáról, de az a poszt után nem sokkal bevillant, bizony van még pár ilyen elfeledett menekültkrízis Afrikában (néhány napja az IRIN is írt róla pár sort), ott van például a 30 éve Szudánban tengődő eritreaiak sorsa. Az a történelemben járatosak számára ismert tény, hogy az eritreai függetlenségi háború során sok tízezer eritreai menekült Szudánba, de számomra igazából 5-6 éve jött a megdöbbenés (hogy a krízis még létezik), amikor az első igazán komoly táborbezárási és hazaköltöztetési kampány beindult és láttam a képsorokat a más táborokba vagy éppen hazafelé induló családokról.
Az ENSZ felügyelete alatt működő szudáni menekülttáborokban nagyjából olyan 150-200 ezer eritreai menekült élt akkoriban, és számukra sokkoló volt a bejelentés 2002 végén, miszerint hazájukban rendeződtek a viszonyok (a polgárháború 1991-es lezárása után a béke végül 2000-ben, az etióp-eritreai tűzszünet aláírásával és az ENSZ ütközőzóna kialakításával köszöntött be végleg), így már nem szükséges menekültként tengődniük Szudán keleti részén. Akkor három lehetőséget kínáltak fel mindenkinek: hazatérnek Eritreába (a szállítási költségeket és életkezdési támogatást az ENSZ fizette volna), kérelmezhették menekültstátuszuk meghosszabbítását (ha otthon bármilyen okból üldöztetéstől tartottak), illetve hivatalos úton szudáni tartózkodási engedélyhez folyamodnak.
A döntés sokak számára rendkívül nehéz volt, hiszen rengeteg olyan fiatal élt itt, aki a táborokban született már, egyesek pedig már megélhetésüket is megteremtették. Végül a többség a menekültstátusz hosszabbítását választotta (bár azért majdnem 40 ezren haza is tértek) és ez előrevetítette, hogy ez a krízis nem fog lezárulni. És bár nagyon sokan bírálják a szudáni kormányzatot (van is mit szemükre vetni), sok negatív hírhez kapcsolódik az ország vezetése, azért el kell mondani, hogy ebben az ügyben rendkívül jó (volt) a szudáni Menekültügyi Bizottság és egyáltalán a lakosság hozzáállása.
A menekülttáborok egy része városok közelében került felhúzásra, így sok eritreai azért választotta a maradást, mert a több évtized alatt egész jól kialakították életüket, sokan munkát szereztek a városban, de ami a leginkább értékes volt számukra, az a föld. Sok család ugyanis földet kapott a szudáni államtól, hogy ott házat építsenek, földet műveljenek és hosszútávon önellátóvá váljanak. Mindenesetre a menekültstátuszok elbírálását követően az volt a terv, hogy mindösszesen két eritreai menekülttábor maradjon, amelyek idővel saját kis településekké válhatnak. A projekt végül nem jött össze. Néhány tábort sikerült bezárni, néhányan legális tartózkodási engedélyt kaptak, nagyjából 80 ezer ember hazatért, de az évek múlásával nem javult a helyzet, és 2007-re odáig fajult a helyzet, hogy a menekültek száma újra növekedésnek indult, köszönhetően annak a sok ezer eritreainak, akik a 2002-es bejelentést követően érkeztek ide.
A 2007 végén végzett becslések szerint akkor olyan 120 ezer eritreai élt 12 szudáni táborban (amelyek egy része városok mellett, mások része távoli, vidéki területeken volt), és ez a szám folyamatosan növekedett. Sokan menekültek el ugyanis az otthoni üldöztetés, katonai szolgálat, nehéz életkörülmények és politikai elnyomás elől az ENSZ által támogatott táborokba, ahol biztonságos ivóvíz és élemiszerellátás, valamint oktatás volt biztosított (legalábbis azt hitték). A helyről még nem tettem említést, értelemszerűen a határmenti szudáni tartományokról van szó: Kassala, Gedaref, Vörös-tenger tartomány és Gezira.
Itt ismét hangsúlyozni kell, hogy míg a poszt elején említett burundiak esetében a tanzániai hatóságok erőszakosan léptek fel a menekültek hazatelepítését illetően, Szudán mindig rendkívül támogatóan állt az eritreaiak sorsa mellé. És bár akkor az ENSZ a hatóságokkal együttműködve próbált megoldást találni a helyzetre, a Sudan Tribune 2008-ban készült elemzése szerint az eritreai menekültek száma tovább növekedett 2008-ra, és ez a jelenség, Kassala tartományban már a helyi lakosságot veszélyeztető gazdasági nehézségeket hozott létre. A beszámoló szerint naponta nagyjából 70-100 szomáliai és eritreai menekült érkezett az államba, amely ezúttal már nem a háborús helyzettel, inkább gazdasági okokkal, a szárazsággal, a politikai szituációval volt magyarázható.
Mindenesetre a hatóságok ekkor is hangoztatták, hogy mindent megtesznek az érkező menekültek ellátásáért és senkit sem fognak erőszakkal hazaküldeni (ilyenkor is össze lehetne hasonlítani Szudánt mondjuk Tanzániával). A jelenlegi helyzet hasonló a tavalyihoz, bár hazaköltöztetési és integrációs programokkal 80 ezer körüli sikerült csökkenteni a legális menekültek számát, de a legóvatosabb becslések szerint is nagyjából 120 ezer eritreai élhet most Szudán keleti részén. És jönnek még.
Az ENSZ szerint ez most már az eritreai politikai elitnek szóló bírálat és már régóta nem a polgárháború eredménye. Sajnos a szudáni kormány már képtelen volt megfelelő földet, lehetőségeket biztosítani (kifogytak belőle), így a menekültek jelentős része továbbra is táborokban tengődik, ahol a segélyszervezetek valamint a helyiek által biztosított élelmet kell beosztaniuk, ezekben a táborokban már nincsenek megfelelő tisztálkodási lehetőségek, és a korábbi földosztási gyakorlattal szemben itt már a sátorért is meg kell küzdeni. Ráadásul még jópár ezer etiópiai és szomáliai is él itt, így nem meglepő, hogy már képtelenség minden gyermeknek megfelelő oktatást biztosítani és időnként az élelmiszerellátás is akadozik.
És ami aggasztó lehet Európa számára (bár egy öregedő és aránytalanul sok vagyonon csücsülő kontinensnek nem biztos, hogy ez olyan rossz hír), a fiatalok nagy része megpróbálja akár élete kockáztatásával is elérni Európát, de erről az olaszok többet tudnának mesélni. Aki nem ilyen merész, az csak Kartúmig, vagy más nagyobb városig merészkedik, ahol a nyomornegyedekben élők számát gyarapítják, hiszen bár menekülteknek joga van itt dolgozni, a kormányzati politika szerint megpróbálják őket a táborokban tartani. A kormány most már egyébként nem is azon munkálkodik, hogy valahogy “hazapaterolja” az itt élő menekülteket, a cél inkább a társadalomba való integrálásuk, de legalább önellátóvá tételük, amely azonban a nagy számok miatt rendkívül kemény feladat lesz.
A korábban létező földosztást már rég leállították, most egy földbérleti programot próbálnak kidolgozni, de ehhez jóval több pénzre lenne szükség. Jelenleg 16 millió dollárt költ az ENSZ a 12 eritreai táborra, de ez biztosan növekedni fog, ugyanis a szomáliai valamint eritreai politikai helyzet és szárazság újabb ezreket indít meg az úton.
Hozzászólások:
6 válasz érkezett eddig a következő írásra: “Eritrea: még mindig Szudánban”
Szólj hozzá!
december 8th, 2009 @ 10:13
Most a cikk tartalmától függetlenül, de ebben a cikkben olvasott modatra reagálva:
“…egy öregedő és aránytalanul sok vagyonon csücsülő kontinens – EURÓPA- …”
- Ezt nem gondolja komolyan a cikk szerzője, ugye?
Most mit jelentsen ez, hogy az évszáázadok óta gyorsan, az utóbbi évtizedekben pedig egyenesen szédítő tempóban fejlődő Európának szét kellene osztani a vagyonát a “szegény afrikaiak” között?
Miért is?
Ki akadályozta Afrikát az utóbbi évtizedekben, hogy fejlődjenek, a néger diktátorokon, meg a kannibál gengszrefőnökökön kívül?
Valami iraglamtal demagógia ez, és gyerekes is, hogy “a gazdag adja oda a pénzt a szegénynek, oszt’ akkor jó lesz, meg igazság”.
Az afrikai országokban volt ugyan fejlődés – agol az egykori gyarmatosítók leszármazottai még ottmaradtak, mivel lényegében ők vitték a hátukon az adott országok gazdaságát.
De hát tudjuk, hogy a fehér ember mindenhol seggbe lett rúgva Afrikába, eredmény: totális anarchia, egy- két év alatt tönkrement gazdaság.
A “néger hatalomátvátelek” óta.
Na, most akkor a saját magukat halomra ölő- tönkretevő- addig épített infrastrukturákat is tönkretevő diktatúráknak kellene még több pénzt adni, már azokon a milliárdokon flül, amit a fejlett euro- atlanti országok amúgy értelmetlenül öntenek Afrikába?
Na ne…
A másik:
“…egy öregedő kontinensnek – EURÓPÁNAK – nem biztos, hogy ez olyan rossz hír, hogy a – FEKETE AFRIKAI – fiatalok nagy része megpróbálja akár élete kockáztatásával is elérni Európát…”
- De jó, tényleg!
Beileszkedésre, civilizált magatarásra, tanulásra, munkára képtelen tömegek benyomulása a kontinensre, hát milyen jó már ez!
Csak nézzük meg az nyugat- és észak európai városok bevándorlók által megszállt NO GO zónáit, vagy úgy általában, hogy viselkednek töbnyire ezek a “szegény, elnyomott fekete bevándorlók” (és arabok, és törökök, és egyéb afrikai vagy iszlamista népcsoportok)…
Hát milyen jó már, hogy az európai szociális hálót egyszerűen felprédálják, ezrével alakítanak NO GO zónákat, gyújtogatnak, rombolnak, belterjesednek, és köreikben egyre keményebben terjed a négernáci és iszlámnáci ideológia, mely szerint a fehér embernek pusztulni a kell, mivel alsóbbrendű…
***
Nem értem, mi történt az edigi oldalgazdával.
Eddigi cikkeivel is volt vitám, de azokat mindig megbszéltük itt, többen is, konstruktív módon.
Na, de ez, hogy “de jó is a tömeges néger bevándorlás Európának”, meg hogy “micsoda dolog már, hogy Európának mekkora vagyona van, oszt’ Afrika meg nyomorog”…
Ezeken nincs mit megvitatni.
december 8th, 2009 @ 10:16
“A korábban létező földosztást már rég leállították…”
- Miért, Nyugat- Szudánban már kiirtották az összes nem iszlamistát, vagy bárkit, aki az iszlamista bandák útjába került?
december 8th, 2009 @ 18:57
III. Konrad:
“…egy öregedő kontinensnek – EURÓPÁNAK – nem biztos, hogy ez olyan rossz hír, hogy a – FEKETE AFRIKAI – fiatalok nagy része megpróbálja akár élete kockáztatásával is elérni Európát…”
Itt – elismerem – nem lett túl szerencsés a megfogalmazás, amire szerettem volna kilyukadni és nem sikerült végül, az a tény, hogy Európa a bevándorlás bizonyos keretek között történő segítése és támogatása nélkül halálra van ítélve.
“…aránytalanul sok vagyonon csücsülő kontinens – EURÓPA- …”
Itt viszont nincs miért megkövetnem magam, a történelmi tényeken nincs mit szépíteni. Ne kelljen történelmi oktatást tartanom arról mit műveltek a belgák, portugálok, britek stb. gyarmataikon. Kötelező szerződéses, éhbéres fekete munkások véres verítékével rabolták le évtizedekig a kontinenst. Ebből nem volt nehéz szédítő tempóban fejlődni. Az afrikai “vezetői elit” a legnagyobb hibás a történetben, ez sem vitás, de Európát védeni egy ilyen kérdésben, téves dolog. Aránytalanul sok jószág jut aránytalanul kevés emberre.
De ez egy olyan kérdés, amiről egy sör mellett lehet vitázni és kulturáltan beszélgetni, viszont kommentekben nem érdemes, mert flame és személyeskedés a vége.
Továbbra is tisztelettel
GaceTillerro
december 8th, 2009 @ 20:50
Üdvözöllek, ismét itt!
Egy kis intellektuális párbaj csak jót tehet, igaz?
“…Európa a bevándorlás bizonyos keretek között történő segítése és támogatása nélkül halálra van ítélve…”
- Nem.
Európa a devianciák elfogadása miatt van halálraítélve, ami egyenesen az ultraliberális politikai téboly következménye. Európa a hagyományos euro- atlanti értékrendek elhagyása miatt van halálra ítélve, és mert a lakosság nagy része felett egszűnt a kontroll, túl nagy lett a szabadság.
A bevándorlás csak rátesz egy lapáttal, mert jól tudjuk, hogy a bevándorló tömegek NEM dolgozni jönnek ide, hanem felprédálni a jóléti államokat, és a demográfiai fegyverrel akarják lezúzni az euro- atlantiakat.
“…Kötelező szerződéses, éhbéres fekete munkások véres verítékével rabolták le évtizedekig a kontinenst…”
- Igaz.
De az is igaz, hogy infrastrukturát építettek, technológiát vittek oda, és a varázsló helyett már doki adta a feketéknek is a gyógyszert.
Ok, hogy a négerek jórészt csökkentett színvonalú szolgáltatásokat kaptak, de mégiscsak előrelépés volt az addigiakhoz képst sok tekintetben, amit a későbbiekben hasznosítottak is – már akik (pl. korszerű jogrendszer, oktatás, technológia, stb, stb).
Fejlődés… hát igen, biztos, hogy sok nyersanyagot elvittek Afrikából, meg az olcsó munkaerő is ott volt, de azért az erős túlzás azt mondani, hogy csakis ettől lett Európa fejlett.
A technológia, a tudományok, a társadalom NEM a gyarmatosítás miatt fejlődött, hanem mert egyszerűen jobbak voltunk mint ők, már akkor is, és most is.
“…Az afrikai “vezetői elit” a legnagyobb hibás a történetben, ez sem vitás, de Európát védeni egy ilyen kérdésben, téves dolog…”
- Már miért?
Mi tehetünk róla, hogy félkállati értelmi színvonalú kannibálok, meg egyéb eszelősök uralják Afrika legtöbb országát?
Mi tehetünk róla, hogy ahol a fehér ember seggbe lett rúgva, és megtörtént a néger hatalomátvétel, ott azonnal kitört az anarchia, a tömeghalál, az éhezés?
(Rhodesia, Dél- Afrika, stb)
Mi tehetünk róla, hogy a gyarmati időkben, és még azután is kiépített infrastrukturát a néger lakosság sok helyen tönkretette, veszni hagyta?
Nehogy már!
“Aránytalanul sok jószág jut aránytalanul kevés emberre.”
- És akkor mi van?
Ők termelték meg ezeket a javakat, vagy az euro- atlanti világ?
Már rég felszabadultak a gyarmati állapot alól, de azóta nem hogy fejlődtek volna az afrikaiak, de brutálisan zuhannak vissza a középkorba.
Nehogy már elítélje bárki is a gazdag Európát, mert tudósokat nevel, Hi Tech eszközöket fejleszt, új találmányokat alkalmaz, a maximális hatékonyságra törekszik mindig, egyszóval, prosperál….
És ezért gazdag…
És mi van a dollármilliárdokkal, amit az EU önt Afrikába? Ezekkel a pénzekkel mi van?
Tudod, mit szoktam én mondani minden ismerősömnek, hogy én kiknek segítek?
- Akik arra érdemesek.
Afrika már rég bebizonyította, hogy fejlődésképtelen, pénznyelő, vesztes. És nem az EU miatt vesztes, hanem saját maga miatt.
Vagyis: nem érdemesek a segítségre.
“ez egy olyan kérdés, amiről egy sör mellett lehet vitázni és kulturáltan beszélgetni, viszont kommentekben nem érdemes, mert flame és személyeskedés a vége”
- Miért, mi mikor személyeskedtünk?
Soha, mindig érveltünk, ahogy azt most is tesszük.
Azon kívül, ezek szerintem nem sörözős témák, hanem akár egyetemi előadások, tanulmányok anyagát is képezhetnék.
Hát éppen az a gáz, hogy az euro- atlanti világ nem képes szembe nézni ezekkel a tényekkel, hanem a vezérpolitika nagy része még mindig azt papagájkodja visza, hogy “hááát igen, ez mind a mi bűnünk…”… frászt, ez már rég nem a mi ügyünk.
Ébresztő, Európa!
Üdv,
Konrad
december 8th, 2009 @ 21:59
“A bevándorlás csak rátesz egy lapáttal, mert jól tudjuk, hogy a bevándorló tömegek NEM dolgozni jönnek ide..”
Ahogy írtam, ehhez kellene egy jó bevándorlási politika. Harc az illegálisok ellen, de támogassuk azokat, akik tényleg dolgozni jönnének, tehát lenne esélyük (lennének azért páran, mert a bevándorlás alatt elég széles kör érthető). Teljesen elvonatkoztatva: szánalmas például, hogy Magyarországon nehéz tartózkodási engedélyhez jutni, akár itt dolgozol már, ide jársz iskolába stb.
“De az is igaz, hogy infrastruktúrát építettek, technológiát vittek oda, és a varázsló helyett már doki adta a feketéknek is a gyógyszert.”
Azoknak a feketéknek, akik behódoltak a gyarmatosítóknak és mentek gürizni az ültetvényekre és gyárakba (lásd Mozambik függetlenség előtt), azoknak a fehéreknek, akik erődökbe, zárt városokba telepedtek le.
“Mi tehetünk róla, hogy ahol a fehér ember seggbe lett rúgva, és megtörtént a néger hatalomátvétel, ott azonnal kitört az anarchia, a tömeghalál, az éhezés?” – Amerikai napalmmal bombázott falvak, britek által szított törzsi ellentétek, szovjet fegyverekkel és aknavetőkkel felszerelt militáns csoportok, világnézeti alapon külföldről támogatott lázadók…szerintem bőven van közünk az anarchiához.
“És mi van a dollármilliárdokkal, amit az EU önt Afrikába? Ezekkel a pénzekkel mi van?” – Ez még bőven kevés azokhoz a döbbenetes szerződésekhez képest, amelyek keretében jelenleg is kizsákmányolják a természeti kincseket a kontinensen..ráadásul nem “ellenszolgáltatás” nélkül jönnek azok az összegek.
“Akik arra érdemesek.” – Itt nem a militáns csoportokra, képmutató politikusokra kell gondolni. A népre, a sokszínű kultúrára, a csodálatosan kedves emberekre, a szépségre, amit a kontinens rejt. Ők miért ne érdemelnék meg a segítő kezet?
Ami igaz, hogy ilyesmikről kellene vitákat nyitni és tanulmányokat folytatni, nem pedig népbutító baromságokról…mindenesetre lehet, hogy le kellene zárnunk “intellektuális párbajunk”, mert érveléseinkből kiindulva egy darabig biztos eltartana.
Tisztelettel
GaceTillerro
december 9th, 2009 @ 11:07
“…ehhez kellene egy jó bevándorlási politika…”
- Kellene bizony, én már fel is vázoltam korábban többször is, ennek milyen alapfeltételei volnának (pl. egységes Uniós kül- biztonság- és rendvédelmi politika), valamint a főbb pontokat.
Persze, ez nem tőlem függ.
“…támogassuk azokat, akik tényleg dolgozni jönnének…”
- Támogasuk.
A többség viszont NEM dolgozni jön.
“…Azoknak a feketéknek,…”
- Attól még igaz, hogy ez volt az ottani lakosság indulása a modernizáció útján. Más kérdés, hogy képtelenek voltak élni a lehetőségekkel, pedig a gyarmatosítók már 60 éve sehol sincsenek.
És akár a robotóló feketék számára vált lehetővé néhány civilizációs vívmány, akár szélesebb köröknek (gyarmatosító hatalomtól függött), az is tény, hogy olyan betegségek váltak kezelhetővé, melyek adig százzerszámra szedték az áldozataikat évente.
“…Mi tehetünk róla, hogy ahol a fehér ember seggbe lett rúgva, és megtörtént a néger hatalomátvétel, ott azonnal kitört az anarchia, a tömeghalál, az éhezés?” – Amerikai napalmmal bombázott falvak, britek által szított törzsi ellentétek, szovjet fegyverekkel és aknavetőkkel felszerelt militáns csoportok, világnézeti alapon külföldről támogatott lázadók…szerintem bőven van közünk az anarchiához…”
- Akkor másképpen mondom:
Az említett hatalmak nem csak napalmoztak, meg irtottak.
Hanem nagyon sokat építettek (igen, a lakosság számára is!!!), tudományt vittek oda, modern államigazgatást, stb.
Mit tehetünk mi arról, hogy a legtöbb afrikai diktatúrában a lakosság az ottani, ember alatti “kultúrák” és “szokások” következtében visszafelé halad az evolúcióban?
Amúgy is, hagyjuk már ezt a hülyeséget, hogy “odamegy az amerika (????), meg az orosz, oszt csak jól lenapaolmoz mindenkit…”
“…dollármilliárdok…amit az EU önt Afrikába… – Ez még bőven kevés azokhoz a döbbenetes szerződésekhez képest, amelyek keretében jelenleg is kizsákmányolják a természeti kincseket…”
1. Jó, akkor menjünk, és osszuk szét az általunk megtermelt javakat a szegény afrikaiak között, csak úgy. Jó móka lenne, mi?
2. Kizsákmányolás… ez igaz, kétségtelen.
Ahogy az is igaz, hogy:
a, ha lenne arrafelé egy normális államhatalom, azt nem lehetne csak úgy kizsákmányolni senkit.
Komolyan elvárod a nagy cégektől és kitermelőktől, hogy azt mondják az ember alatti, kannibál diktátoroknak, hogy “tudjuk, hogy ti ilyen szegények vagytok, és tudjuk, hogy csak félmilliárd dollárt kell adnunk neked, hogy megtelepedhessünk itt, de inkább adunk ötvenmilliárdot, mert hát ti szegények vagytok…”
Na ne…
b, Ezeket az ásványi kincseket a büdös életbe nem termelné ki a kutya se, ha az euro- atlantiak, ázsiaiak, távol- keletiek nem volnának ott jelen.
A fejlett ipari hatalmaknak az az anyag kell, és kész.
Ez nem jótékonységi intézmény, hanem gazdaság.
““Akik arra érdemesek.” – Itt nem a militáns csoportokra, képmutató politikusokra kell gondolni. A népre, a sokszínű kultúrára, a csodálatosan kedves emberekre, a szépségre, amit a kontinens rejt. Ők miért ne érdemelnék meg a segítő kezet?”
- Majdnem az egész kontinensen anarchia van, mióta a gyarmatosítók kitették onnan a lábukat (kitűnő paródiája ennek a kérdésnek a Brian élete c. filmben a “Mit tettek értünk a rómaikak?” rész).
Hiába akarunk mi segíteni az arra érdemeseknek, ha pszihotikus diktátorok, kannibál bandafőnökök uralkodnak felettük.
Hogy akarsz te segíteni így bárkin is ott?
Egyféle módja volna a gyors és hatékony rendteremtésnek, ahogy már korábban is írtam, és páran még így látják:
- Újra megszállni az egész kontinenst, a pszihotikus, szadista, narkófügő félállatokat elszigetelni vagy fizikálisan megsemmisíteni, bevezetni a gyarmati adminisztrációt, de ezúttal nem egyes államok kénye- kedve szeint, hanem egységesen szabályozott euro- atlanti fellépéssel, és onnan lehetne velük valamit kezdeni.
Onnantól lehetne a lakoságot gyógyítani, írni- olvasni tanítani, és megtanítani őket, hogy kell pl. földet művelni, technológiát előálítani, használni és fejleszteni, demokratikus államjogi módon gondolkozni, stb.
Sajnálom, másképp ez nem megy.
Van más ötlet?
Ja,hogy ehhez egységes euro- atlanti külpolitika- biztonság- és rendvédelmi politika kellene?
Aha, ott vagyunk, ahol az elején.