- Azért hivatkoztam rá, mert ez ugyebár, egymértékadó, tudományos ismeretterjesztő televíziós adás, ahonnan a szóban forgó műszaki eszközöket hetente mutatják be, alapos elemző műsorokban. Így ezzel kapcsolatosan a legegyszerűbben hozzáférhető információforrás a Discovery channel.

(OK, legközelebb valamelyik kerskedelmi szennytévés “sóműsort” fogom ajánlani, ))))

De komolyan:

- Most kereshetnék műszaki szakirodalmat is hozzá, de ide a rozsdás bökőt, hogy kb. ugyenez volna benne, mint ami a vonatkozó Discoverys műsorokban látható.

A “környezetvédelmi miniszter”:

Na, hát ezzel a problémák:

1. Nem létezik olyan ország, hogy “Pnutföld”.

Attól, hogy a legnagyobb helyi gengszterfőnök gondol egyet, és mostantól ő lesz az “elnök”, a legközelebbi banditák meg a “miniszterek, és hogy ők bizony függetlenek lesznek, attól még nem lesz sem függetlenség, sem ország, sem államgépezet, sem minisztérium, sem gazdaság, sem politika, sem semmiféle szervezett tevékenység (leszámítva a szervezett bűnözést).

2. Nincsenek meg az államisághoz szükséges intézményrendszerek.

Így “apparátus” lehet ugyan, de az, ebben az esetben, legfeljebb a magát “miniszternek” kinevező maffiafőnökhöz a legközelebbi bűnözőket jelentheti.

3. A LEGFONTOSABB:

Legális, és / vagy szervezett államhatalommal kapcsolatos, vagy erre referáló kifejezések (kormány, minisztérium, államapparátus, stb) nem használhatóak egy bűnözők által uralt, totális anarchia állapotában lévő csődtömegre, melynek semmiféle központi hatalma, irányító szerve nincs, és nem is volt.

Szóval, ez a “miniszter” itt erős túlzás volt…

Na.

És m ég ez:

- Midettől függetlenül a lényeg nem változik:

Nehogy már a benarkózott, eszeveszett, ember alatti szinten lévő banditákat sajnáljuk, ahelyett, hogy inkább az ellenük való fellépés szükségességét próbálnánk tudatosítani mindenkiben!

És nem az egymást is halomra ölő, szórakozásból gyilkoló eszelősöket kellene “megérteni”, hanem a nemzetközi közöséget, amely a nemzetközi jog által biztosított lehetőségek ellenére sem lép fel hatékonyan a nyilvánvaló, súlyos fenyegetéssel szemben.

Amúgy nem tudom, mi a gond ezzel a környezetvédelmi miniszterrel, létező poszt, saját kis apparátussal.

De apróságokon nem vitázok, mert parttalan kommentelés lenne belőle. Köszi a hozzászólásokat.

“…milyen jogon halásznak más ország területén….”

1. Nemzetközi hajózási és halászati törvények jogán

2. A többit az utánnam szóló leírta.

“…az általad felvázolt hajó azért még nem túl gyakori szerencsére…”

- ??????

Évtizedek óta járják a frekventáltabb helyeket ezek az úszó konzervgyárak, ne hülyéskedj már…

“…tonhal-halászatra például nem is lenne túl alkalmas egy hi-tech konzervgyár…..”

- ???

Tudtommal ezek a termelő egységek, főleg a flották bármiféle halászati tevékenységre alkalmasak, legfeljebb át kell alakítani valamelyest őket, de ez nem gond.

De erről a Discovery hetente okosít ki mindenkit.

És még valami.

- Arrafele sok a hal.

- Arrafele sok az ásványkincs, köztük nagyon fontosak is.

- A helyiek ezeket a büdös életben nem fogják sem feltárni, sem kibányászni, mivel semmiféle mukakulturájuk nincs, technológiájuk nincs, gondolkodásmódjuk megrekedt kb. a pattintott kőkorszaki szinten, egymást viszont halomra öldösik, ez náluk a sport.

Ezért:

- Nehogy már a nagy halásztársaságokat kezdjük el szapulni, mert hogy miért mennek oda halászni, “elvéve” a zsákmányt a nem létező szomáliai kereskedelmi flotta elől…

Az ásványi kincsek pedig maradnak ott, ahol vannak: a földben.

Ahelyett, hogy egy kemény hadsereg bevonulna ezekre a helyekre, az egymást halomra öldöső banditákat kiiktatná, és egyszerűen oda építené a kitermelő egységeket, bányákat.

A helyieknek úgyis mindegy, az életben nem termelnének ki lóf***szt sem, és semmiféle alkotó tevékenységet nem folytatnának sehol, nem hogy a sivatagban, vagy a sziklák között, netán a partokhoz közel lévő vizeken…

Akkor meg?

Én komolyan hajlok afelé, hogy Afrika egyes részeit újra kellene gyarmatosítani, párszor leírtam már, miért (ahogy mások is leírták, kifejtős kommentekben).

És amúgy is, hagyjuk már ezt, hogy de hát a szegény, meg nem értett, benarkózott kalózok motivációi, meg a többi értelmetlenség…mikor elég volna egy kisebb flotta, és két nap alatt véget vethetne az egész kalóz – problémának – ha az euro – atlanti politikus semmirekellők hagynák a katonákat dolgozni.

Így meg, a nagy értékű termelési és kereskedelmi egységek kénytelenek zsoldosokat, és kőkemény biztonsági cégeket alkalmazni, hogy ne álljon le a nemzetközi kereskedelem a szegény, belőtt, félállati kalózbandák miatt.

Aki nem így tesz, azt elrabolják, megölik.

A szegény, meg nem értett szomáliai állatember kalózok.

De ez a “puntföldi környezetvédelmi miniszter” tényleg súlyos…

Gace, én aztán soha nem akartam beleszólni, hogy adod elő a dolgokat (többnyire nagyszerűen), de az ilyen “puntföldi környezetvédelmi miniszter” – féle…hogy mondjam…meggondolatlan megjegyzéseken jobban el kellene gondolkozni.

Tisztelettel:

István

Hogy a szomáliai halászok gyűlölik a halászflottákat? Az meglehet. Hogy kalóznak mennek inkább? Egyszerűbb is, gyorsabb is, jobban is fizet.

Amúgy az általad felvázolt hajó azért még nem túl gyakori szerencsére, tonhal-halászatra például nem is lenne túl alkalmas egy hi-tech konzervgyár..

A “halászhajó” szót meghallván ne egy lepattant, fából készült bárka juson eszetekbe, amin két – három izzadó koldusszegény pasas robotol. Mert a mai európai és fejlett ipari államok halászhajói ugyebár, már jó régen nem iylenek.

Hanem mondjuk, gondoljatok egy nemzetközi szerzősdések alapján, bizonyos útvonalakon, helyeken tevékenykedő 20.000 tonnás fémkoloszusra, egy olyan úszó konzervgyárra, amit a Discoveryn is lehet néha látni.

Egy ilyen hajó kb. százmillió dollárt ér, és fontos ipari – gazdasági egység is, egyben.

A legénység pedig tökös, belevaló, jól táplált, bátor pasasok gyülekezete, és ami még fontosabb:

Egy ilyen halászhajót a veszélyeztetettebb zónákban igen jól képzett fegyveres őrök védenek.

Na, iylen egy mai fejlett halászhajó. Egy úszó Hi – Tech felszerelésekkel telepakolt gyár, lényegében.

És hogy mit kerestek arra:

- Gondolom, halakat, olyanokat, melyekből arrafelé van jó sok.

Így érthetőbb a dolog?

Nocsak, nocsak, spanyol tonhal halászhajók fegyverrel védekeznek. Milyen érdekes!

Csak mert a bambuszkunyhó/halászfalu antilopbőr ágyékkötő mellé kurvára nem kellett volna AK-t adni nekik.

Nah ja, naív vagyok. Ott maradt volna a csini törzsi kultúrák életterében a sok gyémánt, olaj, majomkenyérfa. Meg az AIDS, az álomkór a fajgyülőlet legerősebb formája (a kiváltó okka) és még egy csomó dolog.

De tökmindegy, mert nem így történt.