7 milliárd ember – Afrika is kiveszi a részét
Közzététel ideje | augusztus 15, 2009 | 30 hozzászólás | GaceTillerro
A múlt hét végefelé jelent meg az Egyesült Államokban működő Népességnyilvántartó és Tájékoztató Iroda (PRB) 2009-es jelentése, amely ugyan nem hivatalos információnak minősül (tehát nem ENSZ adatok), de nemzetközileg mégis az egyik elismert ilyen jellegű jelentés. A gyűjtés a jelenlegi, biztosnak mondható statisztikai adatokból, valamint a jövőre vonatkozó becslésekből áll, több különböző szempont szerint lebontva. Előzetesen szerintem nem árulok el azzal sokat, hogy Afrika (Ázsiával karöltve) messze a legnagyobb növekedést produkálta-produkálja, és ennek tetejében egyre fiatalabb lesz az afrikai népesség, míg a "fejlett" kontinenseken öregedés tapasztalható.
Néhány általános információ után egy-két érdekesebb afrikai adatot fogok bemutatni, de akit a teljes jelentés érdekel az a PRB honlapján átböngészheti (www.prb.org). Általánosságban elmondható, hogy a világ népessége egyre jobban közelíti a 7 milliárd főt, 2010 vége felé lehet meg a döbbenetes szám, alig 12 évvel a hatodik milliárd elérése után. Sok országban ugyan csökkenni látszik a terményekségi ráta, de főleg Afrikában és Ázsiában továbbra is döbbenetes a növekedés, bár a jelentés átlagosan 2 gyermek / nő aránnyal számolt a becslés során. Ennél pedig Afrikában tudunk sokkal nagyobbat kapásból, Nigerben egy nő átlagosan több mint 7 gyermeket (!!) szül élete során. A világon élő közel másfél milliárd fiatal (25 év alattiak) 80-85%-a Ázsiában és Afrikában él, és ha ehhez hozzávesszük, hogy ők már most is rendkívül mobilak (faluból városba, hazájukból egy fejlettebb országba vándorolnak), akkor látható, hogy hamarosan súlyos társadalmi és szociális problémákkal kell szembenéznie a világnak.
Oktatást, egészségügyi ellátást, munkát, lehetőségeket kereső fiatalok sokasága áraszt el sok, gazdagnak gondolt országot, amely az ott élők számára rendkívül nehéz helyzetet is kialakíthat. Döbbenetes tények vannak a jelentésben, ott van például a tény, hogy a ma valamivel több mint 1 millárd fő lakosú Afrika népessége éves szinten 25-30 millió emberrel nő, így 2050-re akár a 2 milliárdot is elérheti, ha a jelenlegi ütemet vesszük alapul és nem számolunk valami tragikus fordulattal. A jelentés rámutat arra is, hogy a világ akosságának közel fele kevesebb mint 500 forintból kénytelen megélni egy nap, és hogy Afrikában messze a legelterjedtebb az AIDS, és a terjedés csak erősödni fog a következő években.
Jelenleg a legnépesebb 10 ország listáján egyetlen afrikai található, Nigéria, a maga 153 millió lakosával, 2050-re már viszont kettő állam lesz benne az első tízesben, az akkora nagyjából 285 millió lakosú Nigéria mellett a Kongói Demokratikus Köztársaság is felzárkózik az akkora már közel 200 milliós lélekszámával (és sokan fognak toporogni a lista első harmadában). Nem Afrikához kapcsolódó érdekesség, hogy 2050-re a jelentés szerint India messze le fogja hagyni Kínát a népesség vonatkozásában, közel 400 millióval többen élnek majd ott, mint a jelenlegi éllovasnál. Hihetetlen adatok is vannak ebben a jelentésben (tényleg érdemes átböngészni), eszerint 2009-ben percenként 237 ember született az ún. fejlődő és elmaradott országokban, míg a fejlett térségekben ez a szám mindössze 27. A különbség még így is durva, de ha ehhez hozzávesszük, hogy a percenkénti halálok számát tekintve a 237-hez "csak" 83 haláleset tartozik, míg a 27-hez 23, nos, akkor már érezhetjük milyen hátrányban is vannak a fejlett országok, amelyeknek az egyetlen fegyvere már nyilvánvaló, csakis a bevándorlás valamilyen fokú integrálása lehet a segítség.
Őszinte leszek, engem is aggaszt a gondolat, hogy mi fog történni akkor, ha az egyre több és több fiatal afrikai és ázsiai érvényesíteni akarja majd munkához, egészségügyhöz, oktatáshoz való jogát (ahogy már most is egyre többször lépnek fel ezért) és elárasztanak nagyobb világvárosokat, később pedig kisebbeket. Akár hagyják nekik, akár nem, jönni fognak. A jelenlegi nemzetközi közösség (főleg az EU) számára ennek a problémának a megoldása lehet az évszázad kérdése. Afrikai szinten van egy kategória, amelyet két állam magasan vezet (és csak Banglades képes őket megszorongatni), ez nem más, mint a 15-19 éves lányok anyasági aránya.
Ha hihetünk a jelentésben foglaltaknak, akkor az elmúlt évek felmérései alapján Nigerben majdnem minden második ilyen korú lánynak már legalább egy gyermeke van, és Ugandában is legalább minden negyediknek. Ez egyértelműen az oktatás hiányának és a kilátástalanság érzésének köszönhető, plusz vannak olyan országok, ahol a nők szerepe eléggé korlátozott, és számukra létfontosságú a gyermekek születése. Akkor nézzünk meg részletesebben egy-két afrikai országot, arra gondoltam, régiónként egy-egy állam bemutatásával beérem a posztban. Észak-Afrikából Egyiptomot választom, ahol a jelenlegi közel 80 milliós népességből a becslések szerint 2025-re 100 millió lesz, átlagosan 3 gyermek van egy családban, és a lakosság közel fele 25 évnél fiatalabb.
Nyugat-Afrika tucatnyi országából Niger fog igazán döbbeneteset produkálni, a jelenlegi 15 milliós lakosságából 2025-re már 28 millió, 2050-re pedig 60 millió lesz, köszönhetően az egy nő / 7 gyermek aránynak. A népesség közel 65%-a 25 évnél fiatalabb, 65 év felettiek aránya alig 2-3%. Kelet-Afrikában Etiópia a legnépessebb, jelenlegi 83 milliós lakossága 2050-re közel megduplázódik (149.5 millió), de a térségben Szomália és Uganda is nagyon gyarapszik, sőt Dzsibuti és a Comore-szigetek is közel megduplázza lélekszámát 2050-re. Ebben a térségben van egyébként az egyik legkisebb növekedést prognosztizáló állam, Mauritius mindössze 10-15%-os növekedésre számíthat.
Közép-Afrikában igazán a nagy Kongó fog kitenni magáért, ahogy már korábban is említettem, 2025-re majdnem megduplázza, 2050-re pedig megtriplázza jelenlegi 70 milliós lakosságát, az egy anyára jutó majdnem 7 gyermekkel, ráadásul lakosságának most is kétharmada 25 év alatti fiatal. Dél-Afrikában a régió vezető hatalma, a Dél-Afrikai-Köztársaság az éllovas, de ők tűrhető ütemben növekszenek, 13%-os gyarapodás várható 2050-re a lélekszámban, a mostani 50 millió helyett 58 millió körül várható. Csak úgy a margóra, ahogy Kelet-Európában mindegyik állam, úgy Magyarország lakossága is zuhanni fog, 2050-re alig 9 millióan leszünk, akiknek nagyobbik része az idősebb korosztály tagjaiból kerül ki.
Míg a népesség növekedésében azért Ázsia méltó "ellenfél", addig az AIDS és a fiatalkori anyaság arányában Afrika kizárólagos éllovas, ahogy a kevesebb mint 500 forintból (2 dollár) élők aránya is errefelé a legmagasabb. Algériában minden negyedik ember, Beninben négyből három polgár, de mondjuk Libériában szinte mindenki (95%) a létminimum alatt tengődik. Ezeket a számokat felsorolni sincs értelme, alig van olyan ország, ahol 40-50% körül mozogna ez az arány. A legjobban az északiak állnak, Tunéziában, Marokkóban és Egyiptomban is 15%-nyi ezen emberek aránya, de itt fontos hangsúlyozni, hogy egyes, kisebb jelentőségű államról nem állnak rendelkezésre adatok vagy nincs ilyen szegény ember (pl. Mauritius).
Hozzászólások:
30 válasz érkezett eddig a következő írásra: “7 milliárd ember – Afrika is kiveszi a részét”
Szólj hozzá!
augusztus 15th, 2009 @ 10:37
Elképesztő, de nem meglepő adatok.
Pár megjegyzés:
1.
Megfigyelhető, hogy minél nagyobb a tömegnyomor egy területen, annál nagyobb a népszaporulat.
Mindegy, hogy az anyák jelentős százaléka belehal a szülésbe, vagy a különféle fertőzésekbe, mindegy, hogy a csecsemőhalandóság 8-10 százalékos (hivatalosan, nem hivatalosan alighanem jóval több), akkor is.
Ennek oka számomra felderíthetetlen, hacsak az nem, amit korábban egy elnyomorodott afrikai államról láttam. Ott a lakosság koncepciója, a riportok szerint, kb. ez volt:
“mivel úgysem éri meg a legtöbb gyerek a fiatalkort sem, így MÉG TÖBB gyereket kell produkálni, a fajfenntartás érdekében (!!!)”
Erre varrjon gombot bárki!
2.
Az elnyomorodott területekről való népvándorlás az euro – atlanti világba már most is folyamatban van (mit most, már vagy 30 éve).
Jóllehet, a menekültek csak töredékét jelentik a nyomortengerben maradtaknak, így is elrettentő a jelenség, különösképpen, hogy ezt a szaporodási tendenciát hozzák Európába is.
És látni kell, hogy ezek az emberek nem fognak munkát kapni, nem is kapnak az EU – ban, így mi van?
a, Az EU jóléti államai segélyekkel tömik őket, bizonyíthatóan teljesen hasznavehetetlen “beillesztési programokkal”‘ próbálkoznak, miközben a bevándorló tömegek egyszerűen felprédálják a kontinenst.
Az európai vezérpolitikusok lelkes közreműködésével (akik nem értik meg, hogy itt már rég nem a “toleranciáról” és a “másságtiszteletről” van szó, hanem civilizációs vészhelyzetről).
Mivel a bevándorló tömegeknek munkájuk nincs, és nem is lesz, létszámuk viszont már tízmilliós nagyságrendű, NO GO zónákba költöznek, mint pl. ezek itt:
http://www.danielpipes.org/blog/2006/11/the-751-no-go-zones-of-france
ahol egyre jobban radikalizálódnak, egyre több, egyre erőszakosabb bűncselekményt követnek el, és a helyi iszlamista népvezérek, akik lényegében szabadon garázdálkodhatnak, ezt a tömeget felhasználják az EU államok destabilizálására.
Röviden:
frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=4476
és
http://www.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=4475
És nem, ez nem koholmány, ahogy a NO GO zónák tömeges léte sem az.
3.
“Oktatást, egészségügyi ellátást, munkát, lehetőségeket kereső fiatalok sokasága áraszt el sok, gazdagnak gondolt országot, amely az ott élők számára rendkívül nehéz helyzetet is kialakíthat”
- A cikk tisztelt szerzője igen enyhén fogalmaz, ugyanis itt nem feltételes módot kellett volna használni (”rendkívül nehéz helyzetet is kialakíthat”), hanem kijelentőt.
Ez a “rendkívül nehéz helyzet” ugyanis az európai jóléti államokban immár kezelhetetlen problémahalmaz (Finnországot leszámítva, speciális okokból adódóan).
Nézzék csak meg, mi van Hollandiában, Angliában, “Francia”országban, Svédországban, Németországban, hogy a bevándorlás által legjobban sújtott országokat említsem.
4.
“Őszinte leszek, engem is aggaszt a gondolat, hogy mi fog történni akkor, ha az egyre több és több fiatal afrikai és ázsiai érvényesíteni akarja majd munkához, egészségügyhöz, oktatáshoz való jogát (ahogy már most is egyre többször lépnek fel ezért) és elárasztanak nagyobb világvárosokat”
- Ne várjon tovább, nézze át alaposan az ide vonatkozó cikkeket, tanulmányokat. Külön internetes oldalak, fórumok vannak erre, tele adatokkal, hivatkozásokkal, stb.
És elkezdhet igen komolyan aggódni, ha még nem tette.
Én már nagyon aggódok, hosszabb ideje, ismerve az erre vonatkozó tényeket.
“”Akár hagyják nekik, akár nem, jönni fognak”
- Nem csak “fognak”, hanem már jönnek, sőt, özönlenek. És nem mostanában, hanem 30 éve.
Naygon kevesen “illeszkednek be”, a többséggel az történik, amit fentebb írtam.
***
Megoldás?
Mivel a helyzet már most is kezelhetetlen, így a megoldás csakis radikális lehet.
Ilyenek:
1. A legális és illegális bevándorlás azonnali és TELJES leállítása.
2. A jogtalanul itt tartózkodók összegyűjtése (hadseregek, rendvédelmi erők tömeges bevetésével), és kivágása a kontinensről.
3. Az ideiglenes tartózkodási engedéllyel rendelkezők közül, aki bűncselekményt követ el, az engedélyt megvonni, aztán kivágni.
4. Rendkívül megszigorítani a határvédelmi és rendvédelmi, idegenrendészeti intézkedéseket.
Felmerülő problémák ezzel az intézkedéscsomaggal:
1. Ezek bizony igen radikális, mondhatni, “fasiszta” módszerek, de a probléma már most is olyan mértékű, hogy ami ennél kevesebb, az már csak látszatintézkedés.
2. Kőkemény nemzetközi összefogás kellene hozzá, rendvédelmi, idegenrendészeti, stb.
Jelenleg ennek nyoma sincs, és nem is lesz, míg az ultraliberalizmus meghatározó politikai erő az euro – atlanti világban (és egyelőre még az).
3. Rengeteg bevándorló puszta személyazonosságának a megállapítása is lehetetlen, nem hogy az ország, ahonnan jött. Így meg HOVÁ toloncolnák ki ezeket?
4. Még ha ismert volna, honnan jöttek, hát biztos, hogy ezek az országok nem akarnák visszafogadni a menekültjeiket. Így pedig kétféle módon lehetne visszatoloncolni őket:
- az adott országok számára rendkívüli gazdasági kedvezmények felajánlásával (különleges egyezmények megkötése, segélyek többszörösére növelése, adóságok elengedése, fejpénz fizetése minden visszafogadott menekült után, stb),
- nyílt háborúval.
Harmadik lehetőség nincs.
5. Mindez irgalmatlan pénzeket emésztene fel, melyet a jóléti államoknak kellene állniuk. De ha jobban meggondoljuk, még így is jobban járnának, mint az EU területén hagyni, hadd szaporodjanak exponenciális léptékben a bevándorlók és az iszlamisták.
És hagyni, hogy a szemünk láttára prédálják fel a jóléti államokat, romboljanak, őrjöngjenek, és jelentsenek konkrét és súlyos állambiztonsági fenyegetést mindenhol, ahol feltűnnek.
OK, lehet egyetérteni, egyet nem érteni, nácizni, stb, de egy valamit kérek:
- Bárki bármit ír ezzel kapcsolatban, azt INDOKOLJA MEG. Támassza alá hivatkozásokkal, adatokkal, bizonyítékokkal, másképpen nem válaszolok.
Jó munkát mindenkinek, akit ez érdekel!
augusztus 15th, 2009 @ 19:29
Nagyon durva!
Pár ideillő fotó: http://www.syfia-photos.info/picture.php?/1335-kinshasa.2004.20/category/56-congo_kinshasa_rdc_ex_zaire
http://www.syfia-photos.info/picture.php?/1620-rdc.refugies.angolais4/category/56-congo_kinshasa_rdc_ex_zaire
meg egy térkép: http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/migrationseco1990
III. Konráddal meg jól nemértek egyet! Csak ide ne jöjjön az a sok négerbobó:) Bár egyébként, ha jól tudom Franciaországban sem az újonnan érkezőkkel van a gond, hanem akiket már három generáció óta szivatnak a metropol franciák. Anglia meg egyenesen abból él, hogy oda mennek a külföldiek.
augusztus 15th, 2009 @ 19:58
superbaa 2009.08.15. 19:29:09
Barátom, nem kell velem egyet érteni…csak akkor hadd kérjem, írd meg, miben és miért nem értesz egyet azzal, amit írtam legutóbb.
Tényleg érdekel!
“…ha jól tudom Franciaországban sem az újonnan érkezőkkel van a gond, hanem akiket már három generáció óta szivatnak a metropol franciák…”
1. Rosszul tudod, főleg az újonnan érkezőkkel (utóbbi tizenegynéhány év) van a súlyos gond, valamint az előző genrációk leszármazottjai közül igen sokkal.
Hogy a probléma mekkora léptékű, arról adtam egy kis ízelítőt, ezt:
http://www.danielpipes.org/blog/2006/11/the-751-no-go-zones-of-france
De ha érdekel, van még anyag erről bőven.
2. Hogy kiket szivatnak a francia…micsodák?
Ezt megmagyaráznád?
“Anglia meg egyenesen abból él, hogy oda mennek a külföldiek”
- Kérlek, ez is magyarázd meg.
Elég régóta figyelem ezt a dolgot, de én ilyet még nem hallottam.
NO GO zónákról, önkényesen kisajátított városrészekről, tömeges bevándorló – terrorról, őslakosság zaklatásáról, szociális háló felprédálásáról viszont annál többet, Angliában is.
Amúgy meg, miért is volna Anglia érdeke, hogy több millió, ellenséges érzelmű embert fogadjon be, hagyja, hogy ezek felemésszék az ország készleteit, tömegesen garázdálkodjanak, stb, stb?
Miért, és főleg, HOGYAN is “élne ebből” Anglia?
Mi ebből a haszna?
Valamiről lemaradtam?
augusztus 16th, 2009 @ 22:07
Ez a ZUS egy nagy kamu. Nézd meg egy csomó helyen egy két utca, de pl Vichyben egy focipálya, egy áruház (állítom egy Auchan:) és egy hídlejáró a hatóságilag nem ellenőrzött rész. Szerintem ez iis annak a szubkulturának a része ami a bevándorlók körül kiépült/kiépítettek.
Az tény, hogy a muszlimok mások, máshogy gondolkodnak, de az is tény, hogy a franciák előítéletesek és egyáltalán nem befogadóak. A kettő eredőjeként meg létrejöttek a banlieuek, az olyan ZUS-nak mondott részek mint Saint-Denis. Azt, hogy ez nem az újonnan bevándorlók okozta probléma abból következtetem, hogy aki újonnan jön és balhézik azonnal kivágják. Akik a külvárosokban lázadoznak többségükben olyan fiatalok akik habár Franciaországban születtek, tudnak franciául képtelenek beilleszkedni viszont nincs hova menniük, hiszen kvázi Franciaország a szülőföldjük. Nézd: farm1.static.flickr.com/86/233522968_396e6cf86f.jpg?v=0
(a kép felirata, hogy az én országom itt van – ez a szülőföldem)
Angliában is hasonló a helyzet addig nincs panasz a bevándorlókra amíg 5 fontért megcsinalnak minden olyan munkát amit amúgy angolok nem csinálnának, de ahogy nincs többé szükség a bevándorlókra perceken belül kiutálják őket és megjelenik az előítélet. De Angliában többféle népség érkezett, ezért a különböző “etnikumok” különbözőképpen reagálják le. Az Indiából származók, a kínaiak pl egész jól beillesztették magukat a maguk módján, míg a feketék jellemzően védtelenebbnek tűnnek.
Nézd: http://www.londonprofiler.org/
hasonlítsd össze a különböző topikokat.
augusztus 17th, 2009 @ 00:34
superbaa:
A NO GO kamu?
- Sajnos nem.
Nyilván vannak kevésbé “megszállt” területek is, de saját ismeretség, folyamatos külföldi hírfigyelés, cikkek…mind arról tanúskodnak, hogy ez bizony nem kamu, nagyon nem.
Nézd, ezt nem én találtam ki. Ismerősök, világjárók, katonák, újságírók…mind ugyanazt mondják erről, hogy a helyzet nagyon súlyos.
Gondolom, ez többre utal, mint egy ellenőrzésen kívüli focipályára…
Azon kívül, nézd csak meg, milyen helyekről indul immár menetrendszerűen a városrombolás, gyújtogatás…na, tudod.
Azok bizony igazi NO GO övezetek.
Párizsban nem tudsz egy utcán végigmenni még a belvárosban sem, hogy ne találkozz egy halom “kísértettel” (szegény, feketébe bugyolált nők), meg sötét bőrű alokkal, akik bizony nem a beilleszkedettek…
Párizsban a francia – több beszámoló szerint is – már csak második nyelv.
Az első az arab.
Sárközy, mikor belügyminiszter volt, szólt az elnöknek, hogy valamit tenni kellene, mert hogy a lakosságnak immár csak az egyharmada “francia”…(más kérdés, hogy a kemény rendvédelmi, és bevándorlást korlátozó program csak adig volt nála napirnden, míg kampányolt…érthetetlen, miért).
És akkor itt van ez:
miertcion.blogspot.com/2008/10/ahol-nemzeti-himnuszt-mr-nem-lehet.html
Ha nem erősítette volna meg ezt több, egymástól független forrás, ezt még én sem hittem volna el, pedig sok éve foglalkozok “Eurábiával”, és a kapcsolódó témakörökkel.
Angliában majdnem ugyanez.
Persze, nincs panasz a bevándorlókra – akik dolgoznak.
De tudjuk, hogy nagyon sokan az állam felprédálásának céljából vannak ott…
“Az Indiából származók, a kínaiak pl egész jól beillesztették …”
- Ez így van, semmi gond velük, mindkettő igazi “mintakisebbség”.
Ráadásul az ott élő indiaiak közül igen sok értelmiségi kerül ki, hasznára Angliának.
De az észak – afrikairól, az arabról mindez nem mondható el.
A kinai, az indiai, meg az iszlamista…nagyon nem egy kategória, semmilyen szempontból.
A térkép amúgy nagyon jó, szétküldöm minden ismerősnek, akit ez érdekel.
A másik képet nem tudtam megnyitni.
“ahogy nincs többé szükség a bevándorlókra perceken belül kiutálják őket és megjelenik az előítélet”
- Igaz, ez pont mostanában tötént meg, a gazdasági világválság miatt.
De érdekes, hogy ez inkább vonatkozik a nem angol fehérekre, mint a színsbőrűekre…tudom, fél éve rúgdossák haza a kelet – európaiakat. Akik maradnak, pár kivételtől eltekintve (többnyire speciális szakmák, esetleg szórakoztatóipar) csak tengődnek már.
Az afrikaiakat, meg az arabokat nem a munka miatt útálják, hanem az általános viselkedésük miatt.
De szerintem pontosan tudod, miről beszélek.
Aztán, gondolom, nem a kelet – európaiak, kínaiak, indiaiak miatt van fokozott terrorriadó az egész szigetországban, már évek óta…
Hát, ez van…
Ha érdekel, lökök egy halom linket, ami pont ezzel a témával foglalkozik.
OK, jó éjt!
augusztus 17th, 2009 @ 23:01
Én azt mondom:afrikába nem kell segély,se gyógyszer,se program..
természet teszi majd a dolgát,így a népességbumm leáll!
Persze nem humánus,de az eddigi segítségünk azt érte el h túlszaporodás,még több éhinség,még több háború,még több betegség!
III. Konrad
egyetértek,de ezek se megoldások..
egyszerűen vhogy tudatosítani kéne,kevesebb gyereket vállaljanak,és azokkal jobban foglalkozzanak..
nem mennyiség hanem minőség!
Európának ennek az eléréséhez kellett 1000 év,Afrika államai még csak 40 évesek,mit várunk mi?
“- nyílt háborúval. “
III. Konrad ezt h gondolod,bedobunk pár atomot a túlnépesedett országba,az még nagyobb menekült hullámot indítana el..
de egy biztos:liberális megoldása nincs,eddigiek csődöt mondtak!
augusztus 18th, 2009 @ 08:04
fairi 2009.08.17. 23:01:07:
Na várjunk csak, csúnyán félreértetted, amit a végén írtam a “nyílt háborúról”.
- Ott én NEM a potenciális bevándorlók szándékos, tömeges irtására gondoltam, még a kibocsátóországok területén…jaj, nem, nem, nem!
A nyílt háborút azzal összefüggésben említettem, amikor arról írtam, hogyan lehetne rávenni a bevándorlókat tömegesen, évek, évtizedek óta kibocsátó országokat, hogy fogadják vissza a saját problémás menekültjeiket, melyek száma immár tízmilliós nagyságrendű.
És erre mondottam, hogy az adott országok elleni nyílt háborúval lehetne visszatoloncolni a sok tízmilliót, mivel ahonnan jöttek, senki nem akarná visszafogadni gyiküket sem, ebben biztos lehetsz.
DE:
1. Ez egy abszolút VÉSZFORGATÓKÖNYV, és globális gazdasági – társadalmi – katonai – stb. katasztrófa lenne az előfeltétele
2. Nem véletlenül említettem előtte, kicsit hosszabban kifejtve, a valószínűbb, kevésbé apokaliptikus lehetőséget:
Vagyis, az érintett államok számára töténő példátlan gazdasági előnyök felkínálását, a tömegesen (százezerszámra, milliószámra) visszatoloncoltak segélyezését MÁR OTT, és mindezek ELLENŐRZÖTT körülmények között történő megvalósítását.
Remélem, így már nem érthető félre.
“egyetértek,de ezek se megoldások…”
- Nem, ezek vészforgatókönyvek.
“vhogy tudatosítani kéne,kevesebb gyereket vállaljanak,és azokkal jobban foglalkozzanak”
- Nem megy, volt ilyen törekvés, kampány, de az ENSZ ilyen irányú törekvései teljes kudarccal végződtek. Süket fülekre találtak mindenhol.
“Európának ennek az eléréséhez kellett 1000 év,Afrika államai még csak 40 évesek,mit várunk …”
1. Európának ehhez nem 1000 év kellett, hanem semennyi.
Mert az ilyen léptékű szaporodás soha nem volt jellemző egyetlen európai társadalomra, törzsre, emberközöségre sem.
2. Afrika államai ugyan 40-60 éve “szabadultak fel” a gyarmatosítás alól, ez igaz.
(elég baj az nekik…ahogy elnézem, mármint, hogy “felszabadultak…ahol a fehér ember seggbe lett rúgva, mindenhol ugyanaz történt: kitört a tömegnyomor, vissza a középkorba, anarchia, tömegmészárlások, modern ipar és infrastruktura tönkretétele, lepusztulása, stb, stb).
De azért ott már korábban is voltak néger civilizációk, némelyik több ezer éves (pl. a korabeli etióp, vagy líbiai), és akkor nem volt ez a 25 gyerek egy anyára – dolog…még ha a gyerekek fele nem is érte meg a 18 évet, akkor sem.
(ha tévednék, JAVÍTSON KI VALAKI).
És mivel ők is EMBEREK, nekik is fel kellene fogni, hogy ez nagyon nem jó így.
Főleg, hogy említettem: erőteljes ENSZ kampány is van / volt ezzel kapcsolatban, teljesen eredménytelenül.
Szóval, az nem érv, hogy hát az afrikai “országok” még csak 40 évesek, el kell nekik nézni…
***
Volt egy nagyszerű film, a Nap könnyei (a film utolsó 5 perce irgalmatlan baromság, de a többi kb. 110 perce zseniális).
Ebben elhangzott egy mondat, ami számomra jelkép értékű:
“Isten már elhagyta Afrikát”.
- Hát, el.
augusztus 18th, 2009 @ 08:13
És még ez:
“Én azt mondom:afrikába nem kell segély,se gyógyszer,se program..”
- Ahogy jelenleg történik a dolog, tényleg értlmetlen.
Kizárólag a szigorúan ellenőrzött segélyezés és oktatás volna eredményes, de ehhez meg újra be kellene vonulni, újra gyarmatosítani kellene Afrikát, szó szerint.
Ezt pedig senki nem fogja megtenni.
Amíg Fekete – Afrikában az uralom (pár ritka kivételtől eltekintve) mindenféle, egymást halomra gyilkoló, betegesen fajgyűlölő (fehér fajt, és a rivális négereket “fajgyűlölik”), népirtó, drogkereskedő, rabszolgatartó, ember alatti ösztönű alako, bandavezérek kezében van, adig a helyzet csak rosszabbodni fog.
És nem látom, hogy pozitív elmozdulás lenne egy jobb világ felé Fekete-Afrikában.
augusztus 18th, 2009 @ 08:46
Na, ezt kerstem, még az afrikai segély témával kapcsolatban, nem akárki írta:
globusz.net/node/1964?page=0%2C8
A cikk végén említett megoldási javaslatok elvben jók, de az előző bejegyzésemben említettek miatt teljesen megvalósíthatatlanok.
Szóval…
…a fekete-afrikai állapotok csak rosszabbodni fognak.
augusztus 18th, 2009 @ 09:07
Itt a kép linke még egyszer: farm1.static.flickr.com/86/233522968_396e6cf86f.jpg?v=0
augusztus 18th, 2009 @ 16:35
@III. Konrad:
“újra gyarmatosítani kellene Afrikát, szó szerint.
Ezt pedig senki nem fogja megtenni.”
Pedig kina mar elkezdte.
augusztus 18th, 2009 @ 18:27
Pzkpfv:
- Nem úgy értettem, hogy jelentős beruházásokat eszközölni Fekete – Afrikában…(feltételezem, erre céloztál Kínával), az önmagában még nem gyarmatosítás.
Az összes gazdasági nagyhatalom jelen van a kotinensen, ezt tudjuk. Így Kína is, ugye.
De ettől még nem lesz sem gyarmatosítás, sem rend, sem békesség, sem korszerű infrastruktura (úgy általában).
Viszont maradnak a pszihotikus diktátorok, bandavezérek, több milliós éhhalál, két számjegyű csecsemőhalandóság és analfabetizmus, brutális btegségek, stb.
Nem, nem….
Én katonai megszállásra, gyarmati adminisztráció bevezetésére gondoltam.
És erre értettem, hogy senki nem fogja megtenni.
augusztus 19th, 2009 @ 11:44
Magyarok lerohanhatnák. Mint a távoli délvidék visszaszerzése keretében. Egyébként van olyan része a világnak, ahol tudnak örűlni az afrikai migránsoknak: Québec. Annyira csak angolok mennek oda, hogy néhány franciául beszélő maghrebinek is roppant örülnek. Valahol olvastam, hogy már 8%-ék a maroccoból bevándorlók aránya a teljes bevándorlók körében és ennek nagyon örülnek:)
Büntetésnek a NOGO zónákhoz: http://www.youtube.com/watch?v=hHnmSeynbNQ
augusztus 19th, 2009 @ 11:53
http://www.youtube.com/watch?v=P7ONylXfWc0&feature=related
Ez az ugtolsó klipp a banlieuekról és a franciaorszagban élő afrikaiakról.
augusztus 19th, 2009 @ 12:30
superbaa:
Szegény quebeciek, de rossz lehet már nekik…:)))
***
Büntetés? Nekem? A NO GO miatt?
Főleg, kapásból KÉT BÜNTETÉS?
Há’ mos’ mééér’???
Főleg, hogy ezzel mostan tényleg beletapostál a lelkivilágomba, megtaláltad a gyenge pontom.
(van több is, de ez az egyik legnyengébb)
Mi is ez?
Hááát….
Mikor ilyen “hiphopnak” nevezett fertelmet hallok, mindig ugyanaz a gondolat ugrik be:
“ejnye, hát azt hittem, már vagy 2 millió éve mindanyian lejöttünk a fáról…”
Gyortsan helyre kellett billenteni nyugalmam, ezzel:
vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=5902919&searchid=a38b9b61-48c4-4db8-8f65-9b8652cf78d9
meg ezzel:
http://www.youtube.com/user/wtofficial?blend=1&ob=4
és persze ezzel:
http://www.youtube.com/watch?v=yZjeTpI2RyE
he – he – he…
Egyik sem az a kiifejezett “külvárosi szubkultúra”, mi?
augusztus 20th, 2009 @ 00:33
@III. Konrad: “az ilyen léptékű szaporodás soha nem volt jellemző egyetlen európai társadalomra, törzsre, emberközöségre sem”
Ennek egyszerű oka van: Európában a tudomány fejlődésével fokozatosan, évszázadok alatt alakult át az élet: szűntek meg a járványok, csökkent töredékére a csecsemő- és gyermekhalandóság, közben a társadalom is fejlődött, megjelent pl. a nyugdíj, mely lehetővé tette, hogy ne kelljen csak azért gyerekeket felnevelni, hogy az öregkort szerencsésen megérve ne haljon éhen az ember, stb. stb. stb. Iszonyú hosszú időt vett ez igénybe, egy-egy generáció élete alatt szinte semmi változás nem látszódott. És ezzel párhuzamosan szép lassan csökkent a gyerekszám is. Itt csak addig volt 8-10 gyerek egy családban, ameddig ennyi kellett ahhoz, hogy felnőjön elég a fennmaradáshoz.
Ezzel ellentétben Afrikában akármilyen szörnyű is a helyzet, még ez is robbanásszerű javulás eredménye. Az embereknek, a társadalmaknak egyszerűen nem volt módjuk adaptálódni. Elborzasztó adat jelenleg például, hogy némelyik országban 10 %-ot is elér a csecsemőhalandóság. De alig 50 éves atlaszban még 50 % is olvasható!!! Ehhez szoktak hozzá, ehhez szülik a 6-8-10 gyereket, mert még ez van a fejükben. És nem azért, mert korlátoltak. Hanem azért, mert országok gondolkodásmódját nem lehet megváltoztatni egy emberöltő alatt. Ez sodorja most őket a katasztrófa felé.
augusztus 20th, 2009 @ 09:47
bm613 :
- Köszi a kiegészítést, ez bizony így van mind.
Azért pár megjegyzés:
“..országok gondolkodásmódját nem lehet megváltoztatni egy emberöltő alatt…”
- Így van, de jeleket lehet látni a javulásra, ha az adott terület lakosai befogadóak.
A fekete afrikai országoknál pedig azt lehet látni, hogy egyre romlik a helyzet, minden, több évtizedes nemzetközi erőfeszítés ellenére.
Korábban írtam, és ezt tartom is, míg valaki itt adatokkal, hivatkozásokkal nem bizonyítja az ellenkezőjét:
- Ahol a fehér ember seggbe lett rúgva Fekete – Afrikában, ugyanaz történt mindenhol:
Újra kitört a dögvész, az egészségügy, a gazdaság, és az ipar lenullázódott, a közigazgatás és a törvény gyakorlatilag megszűnt, az addig kiépített infrastruktura tönkrement, szétverték, a földek parlagon maradtak, az őslakoság körében is beveztett népjóléti intézkedések megszűntek, stb.
Ez mégis, mitől van?
Mégis, ki a hibás azért, hogy jól működő rendszerek semmisültek meg, miután ezeknek a rendszereknek a kiépítői ki lettek rúgva, el lettek üldözve, ki lettek irtva az adott területekről?
Mármint, azt akarom ezzel mondani, hogy Fekete – Afrika a gyarmati időszak végéig részesült az európai jóléti intézkedésekből is (szóval, az egy baromság, hogy bement a fehér ember, jól elvett mindent a feketétől, és nem csinált mást, csak fosztogatott, meg “elnyomott”).
Fekete-Afrikának tehát volt segítsége. Ahogy most is van (ENSZ), más kédés, az mennyit ér, és miért.
Aztán, ahogy a fehér ember kivonult…visszafelé ketdett pörögni az idő kereke.
A legtöbb ország már odavan, de vannak, melyeket pont a szemünk előtt tesz visszavonhatatlanul tönkre az őslakosság, pl. Dél- Afrikai Köztársasásg, Kenya (Rhodesiának, az egyik utolsó “fellegvárnak” már sok éve befellegzett).
Nézd csak, pl. Dél – Afrika egy csúcsszuper Hi-Tech állam volt.
Összes hibájával együtt.
Világszínvonalú agrárium, könnyű – és nehézipar, gazdaság, tudományos élet (főleg orvostudomány), stb.
A néger hatalomátvétel óta:
- Majomház.
Nem hinném, hogy neked be kellene mutatni, mi van most ott.
Még vagy 10 év, és a mostani Zimbabwe szintjére süllyednek, ami ugye, majdnem a legalja (azért “csak” majdnem, mer ennél is van lejjebb, pl. Kongó, Szomália).
Ebben az országban az idősebb négerek közül sokan visszasírják az úgynevzett “apartheid” rendszert, mert jól látják, mi volt akkor – és mi van most.
Szóval, amiket leírtál, egytől egyig igazak, de amit én írtam – bármilyen rosszul is hangzik – azok is tények.
Ide figyelj, ne gondold, hogy én valamiféle újnáci fajgyűlölő vagyok, mert nem vagyok az.
De amiket ide írtam eddig, azok tények.
És nem az a hibás, aki ezekre felhívja a figyelmet, hanem azok, akik mindezt okozzák.
Jól gondolom?
Várom bárkinek a meglátását ezzel kapcsolatban.
augusztus 20th, 2009 @ 14:07
@III. Konrad: Mindez attól van, hogy a feketék végig elnyomásban éltek a gyarmati idők során. Esélyük sem volt tanulni, hogy kinevelődjön közülük egy új vezetői réteg. Az a nagy “jólét” rájuk nem vonatkozott sem Dél-Afrikában, sem Rhodesiában, sem máshol. Csodálod, hogy nem voltak elégedettek, és elküldték a halál faszára a tönkretevőiket? Valóban nem gondoltak bele abba, hogy az adott helyzetben ezzel sem jutnak előrébb, ennyiben hibásak.
Mi a fenéből részesültek jóléti intézkedésként? Most meg is néztem, 1967-es az atlasz, és Mozambikban 60 % volt a csecsemőhalandóság a feketék körében. Írni-olvasni az összes fekete országban nagyon kevesen tudtak. Ki voltak bizony rekesztve a fejlődésből. Az európaiak igenis csak arra használták Afrikát, hogy amit lehet, elraboljanak onnan.
augusztus 20th, 2009 @ 18:23
bm613:
- Egy percig nem vonom kétségbe, hogy a gyarmatosító hatalmak erősen korlátozták a megszállt területeken élők jogait (az európai jogrendhez képest).
De az erős túlzás, hogy a XIX. és a XX. századi gyarnatokon az őslakosság SEMMIT nem kapott, csak verést…Mozambik történetével nem vagyok tisztában, de feltételezem, hogy a bánásmód országonként és gyarmatosító hatalmaktól függően változó volt.
Igaz, hogy a korszerű vívmányok elsősorban a gyarmatosítókat szolgálták, de az erős túlzás, hogy mindebből az őslakoság semmit nem kapott…
De akárhogy is:
- Mikor a gyarmatosítók kivonultak, az összes addigi installáció, infrastruktura, otthagyott műszaki eszközök…mind tönkrementek, a földek parlagon maradtak.
Kitört a totális anarchia, mert nem gondolt senki bele a feketék közül, mi lesz “aztán” – ahogy azt magad is említetted.
És az is igaz, hogy ahol a fehér embert kirúgták, mindenhol ellszabadult a földi pokol.
(nem véletlen, hogy öreg négerek Dél-Afrikában sokan “visszasírják” az apartheidet, ahogy korábban említettem…)
Egy kérés:
- Tudnál olyan netes oldalt linkelni ide, ahol a témánkhoz tartozó statisztikai adatok találhatóak, vagy 100 évre visszamenőleg?
augusztus 21st, 2009 @ 10:12
@III. Konrad: “Mozambik történetével nem vagyok tisztában, de feltételezem, hogy a bánásmód országonként és gyarmatosító hatalmaktól függően változó volt.”
Az mondjuk tény, hogy az összes közül a portugálok voltak talán a legszemetebb kizsákmányolók, feltehetően összefüggésben azzal, hogy náluk fasiszta diktatúra volt egészen a 70-es évekig.
“Igaz, hogy a korszerű vívmányok elsősorban a gyarmatosítókat szolgálták, de az erős túlzás, hogy mindebből az őslakoság semmit nem kapott…”
Annyit talán kaptak, amennyivel hatékonyabb szolgák lehettek… Vajon miért hagyták meg analfabétának a bennszülöttek túlnyomó többségét?
Az európaiak befektetésnek tekintették az egész gyarmatosítást, nem törődtek azzal, hogy akiket uralmuk alá hajtottak, azok pont ugyanolyan emberek, mint ők maguk. Végül ezért is vonultak ki Afrikából: annyira költséges volt már a gyarmati rendszer fenntartása, hogy miután szinte mindent elvittek, amit érdemes volt, már nem volt értelme maradniuk.
“(nem véletlen, hogy öreg négerek Dél-Afrikában sokan “visszasírják” az apartheidet, ahogy korábban említettem…)”
Ebben azért benne lehet az is, hogy ha már úgy nőtt föl egy ember, hogy megtanították neki: ő alsóbbrendű, akkor ha ebből 40-50-60 évesen kiszabadul, akkor már nem tud vele mit kezdeni… ez olyan, mint az amerikai polgárháborúban a déliek oldalán önként harcoló rabszolgák esete. No meg alsóbbrendűként azt is megszokták ezek a szerencsétlenek, hogy ugyan nem jár nekik szinte semmi, de felelősségük sincs, csak a parancsokat kell teljesíteni. Egy középkorú vagy idős ember nem tud hirtelen felelős polgárrá válni, ha egész életében soha nem kezelték akként.
“Tudnál olyan netes oldalt linkelni ide, ahol a témánkhoz tartozó statisztikai adatok találhatóak, vagy 100 évre visszamenőleg?”
Sajnos nem, ez az egyetlen netes oldal Afrikával kapcsolatban, amit olvasni szoktam.
augusztus 21st, 2009 @ 11:26
bm613:
“Az mondjuk tény, hogy az összes közül a portugálok voltak talán a legszemetebb kizsákmányolók…”
- Elképzelhető.
Erről beszéltem, hogy ez gyarmatosítónként véltozó lehetett.
“Annyit talán kaptak, amennyivel hatékonyabb szolgák lehettek… “
- Nem vitatom.
De ettől függetlenül, hozájuthattak végre olyasmikhez is, amiről addig még csak nem is álmodhattak.
“Vajon miért hagyták meg analfabétának a bennszülöttek túlnyomó többségét?”
- Erről általánoságban nincsenek számszerű ismereteim, de azt tudom, hogy Dél-Afrikában pl. nem így volt.
Ott minden négert igyekeztek beiskolázni, más kérdés, hogy az átlag néger csökkentett színvonalú tananyagot kapott (bár, aki nagyon okos volt, átlagon felüli, abból lehetett már akkor is magas beosztású tisztségviselő: bankár, mérnök, katona vagy rendőrtiszt, stb).
De mindettől függetlenül, a többsége megtanult írni – olvasni!
Ezt még Paul Bernetel sem tagadja, a Soweto – a fekete pokol c. remek könyvében!
(ha tudjátok, szerezzétek be, és olvassátok, nagyon jó anyag Dél – Afrikáról, 1977 – ben jelent meg magyarul is)
“Az európaiak befektetésnek tekintették az egész gyarmatosítást…”
- Persze, ez nyilvánvaló.
“Végül ezért is vonultak ki Afrikából: annyira költséges volt már a gyarmati rendszer fenntartása, hogy miután szinte mindent elvittek, amit érdemes volt, már nem volt értelme maradniuk”
- Nana, azért ez nem teljesen így van.
1. Dehogy “vittek már el mindent”: mindenféle fémércek (nehézfémércek is!!!), kőolaj, földgáz, egyéb ásványi kincsek tömege van azóta is Fekete – Afrikában, nagyrésze fel sincs még tárva, hiába tudják, hogy ott van.
Szóval, még bőven volna mit “elvinni”.
2. Ne feledjük, hogy a gyarmatok fenntarása azét vált egyre költségesebbé, mert a bolsevik tömb igen sikeres felforgató tevékenységet folytatott szerte a “harmadiki világban”.
Ebbe beletartozott a különféle bandák (”függetlenségi mozgalmárok”, terroisták, későbbi kannibál diktátorok, pszihotikus őrültek, ilyesmik) felfegyverzése, ideologiai agymosása, stb.
Mindennek két célja volt: kiütni a gyarmatokról a nyugati hatalmakat, és bevonulni a helyükre.
Az előbbi sikerült nekik, az utóbbi csak részben.
A szovjet által uralt bolsevik tömb aknamunkája nélkül a mai napig meglennének a gyarmatok Fekete – Afrikában, ez meggyőződésem.
“…Ebben azért benne lehet az is, hogy ha már úgy nőtt föl egy ember, hogy megtanították neki: ő alsóbbrendű, akkor ha ebből 40-50-60 évesen kiszabadul, akkor már nem tud vele mit kezdeni…”
- Félreértetted, itt KIZÁRÓLAG a közbiztonságra, és a jól működő államgépezetre gondoltam, ideológiáktól, nézőpontoktól függetlenül.
EZT sírják vissza az öreg négerek, elég sokan.
“…azt is megszokták ezek a szerencsétlenek, hogy ugyan nem jár nekik szinte semmi, de felelősségük sincs, csak a parancsokat kell teljesíteni…”
- Igaz.
De attól még tény, hogy “akkror” rend volt, most meg totális anarchia.
Dél- Afrika nem az “apartheid” kudarca, ahogy azt a többség hiszi – hanem a demokrácia tökéletes – totális csődje.
“Egy középkorú vagy idős ember nem tud hirtelen felelős polgárrá válni, ha egész életében soha nem kezelték akként”
- Nagyon jó meglátás.
Viszont itt is egy kis kiegészítés:
- Az “apartheid” idején voltak Dél – Afrikában magas társadalmi státusú néger tisztségviselők, államgépezetben dolgozó értelmiségiek.
Ezek lehettek volna a fene nagy demokratikus átalakulás utáni felelős vezetők – nem lettek azok.
Többnyire két dolgot tettek:
- Elmenekültek az országból, a fehérek, és a mulattok nagy részével együtt
- Maradtak, de az egyre féktelenebb bűnözés, az egyre kezelhetetlenebb csőcselék elől elvonultak a fehérekkel, mulattokkal együtt a fallal, kerítéssel, magánhadseregekkel körülvett városrészekbe.
Melyek azóta már ostromlott zónákhoz hasonlatos lakóövezetekké váltak.
És nekem ne mondja senki, hogy a vezető néger “politikusok” nem felelősek mindezért:
- Ahol az “egészségügyi miniszter” kijelenti, hogy márpedig ne szedjen senki modern gyógyszereket, mert azok úgysem segítenek a súlyos járványok okozta dögledelmes betgségeken, hanem menjenek inkább varázslóhoz…
…ott bizony nagy a baj.
Főleg, hogy a többi ottani vezérpolitikus mindezt szó nélkül hagyja, Mandelával, Mbekivel, és a többiekkel az élen.
***
Netes oldalak:
- Szerintem kezdjünk el a neten keresgélni, mindenféle kulcsszavakat felhasználva (infant mortality, analfabetism, population, UNO, colonisation, országnevek, stb), hátha rátalálunk valami enszes, vagy egyéb nyilvántartásra.
Magyar nyelvű wikipédiák ternészetesen kizárva!
Ha találok valami érdemlegeset, majd ide írom.
augusztus 24th, 2009 @ 08:38
@III. Konrad:
“Maradtak, de az egyre féktelenebb bűnözés, az egyre kezelhetetlenebb csőcselék elől elvonultak a fehérekkel, mulattokkal együtt a fallal, kerítéssel, magánhadseregekkel körülvett városrészekbe.
Melyek azóta már ostromlott zónákhoz hasonlatos lakóövezetekké váltak.”
Van errol valami forras? Arrol olvastam, hogy iszonyat kaosz az orszag es hatalmas a bunozes. Viszont ha jol tudom 1 millio feher ment el ausztraliaba, a tobbivel mi van? 5 millio feher volt. Ekkora fallal korulvett lakoparkok vannak?
augusztus 24th, 2009 @ 20:29
@Pzkpfw: Azért nem kell mindent készpénznek venni, Dél-Afrikás posztjaimban is hangsúlyoztam már, hogy ugyan elég szörnyű bizonyos városrészekben a helyzet, de az országban bőven vannak élhető helyek is. Nem kell ennyire mélyre eltemetni azért még őket…
augusztus 25th, 2009 @ 01:21
Pzkpfw 2009.08.24. 08:38:43:
- Ilyesmiről te, én, és senki nem fog hivatalos cikkeket olvasni, sem ilyen jelentéseket publikálva látni.
Erről főleg blogokból (mint ez is), ritkább könyvekből, ott járt emberek, főleg katonák, újságírók, üzletemberek, diplomaták élménybeszámolóiból téjékozódjatsz.
Ha szerencséd van, elcsíphetsz ezekről egy – egy nagyon ritka CNN vagy Euronews hírt, de ez Fehér Holló.
De, ahogy ez az oldal is mondja:
“Ha kíváncsi vagy eme fantasztikus kontinens valódi arcára, a mainstream médiában soha nem hallható, olvasható hírekre…”
Hát igen:
“a mainstream médiában soha nem hallható, olvasható hírekre…”
Szóval:
- Kérdésedre elkezdtem neked, és mindenki másnak, akit ez érdekel, egy jó adag olvasnivalót kigyűjteni, pár megjegyzésem mindegyikhez hozzáfűzve.
De ez időbe telik, hülyeséget meg nem akarok küldeni, így át kell olvasni a cikkeket, egyéb írásokat (többnyire angol nyelvűek).
Ha kész, küldöm. Egy – két nap, türelem.
De annyi lesz benne a link, hogy lehet, a rendszer nem fogja beengedni. Mert ha túl sok a link, azt spamnak veszi, és nem engedi be a kommentet.
Ezért, akit ez érdekel, inkább erre az email címre jelezze:
abraxosz11@gmail.com
Ide is küldök majd egy kivonatos kommentet, kevesebb linkkel, de előbb össze kell az anyagot pakolni.
GaceTillerro – nak természetesen igaza van, hogy azért nem a teljes RSA egy szemétdomb.
Sőt, vannak jó helyek is…persze hogy vannak, melyeket a kormány valamilyen érdekből hajtva “tisztán tart”, pl. népszrű turisztikai célterületek.
Vagy, a még ottmaradt fehér (kb. 3,5 millió), mulatt (nem tudom, mennyi), valamint a csőcselékből kiemelkedett néger értelmiségi lakosság élőhelyei, de ezeket meg magánhadseregek vigyázák, ahpogy a cikkekben is majd lehet erről olvasni.
Vagy a telpesek farmjai, melyeket saját, és fizetett miliciák vigyáznak, nagyon szigorúan.
Hát igen, RSA az utóbbi két évtizedben alighanem a komolyabb helyi, és golbális biztonsági cégek “paradicsoma”…
Na jó, nemsokára külröm az öszeállítást.
De ha lehet, inkább Email címímre jelezze az igényét bárki, akit érdekel, a fentebbi okok miatt.
augusztus 25th, 2009 @ 01:29
GaceTillerro 2009.08.24. 20:29:43
- Minden tiszteletem a tied, ennek a maghas színvonalú oldalnak a működtetéséért, és a cikkeért, mert nagy információs hiányt pótolsz vele.
De RSA helyzetét én teljesen kiltástalannak látom.
Innen már nincs “fölfelé”, hacsak valamelyik nagyhatalom (alkalmasmint, egy USA – GBR – egyéb koalíció) újra meg nem szállja az egészet, és rendet nem rak.
De ez nem hinném, hogy bekövetkezik a következő 30 évben, ennek ezer és egy oka van, még ha a megflelő katonai – adminisztréciós felkszültség meg is van ehhez, akkor sem.
Hiába vannak ott rendkívül értékes ásványkincsek, tömegével.
Olyanok, amikért máskor, máshol ölik egymást a népek.
Korábbi kommentjeimben pár szót írtam, miért gondolom így, és még írok töbet is, csak legyen meg az összerakott anyagom.
OK, további jó munkát!
augusztus 26th, 2009 @ 13:27
III Konrad, Del-Afrikaban nem talalsz a az apartheidet visszasiro feketet (max az egykori kapok kozott), millioszamban vannak “mulattok” (coloured), es az orszag jo resze egyatalan nem gaz.
Koszonom, hogy kijavithattalak.
Nem mellesleg, ha napi 200 jo magyar forintert turod nekem a foldem, akkor en is kurva jol fogok elni, meg neked is lesz munkad – mindenki jol jart, nem?
augusztus 28th, 2009 @ 09:52
a kultúrák harca nem a fehér és színes emberek között fog eldőlni.
a kínaiak már javában ott vannak a fekete kontinensen. ők az új gyarmatosítók. a módszereik nem lesznek humánusak.
mi fehérek, ha szerencsénk van, talán megússzuk tetszhalott állapotban. csak aztán legyen aki felkelt bennünket.
augusztus 28th, 2009 @ 10:00
a kultúrák harca nem a fehér és színes emberek között fog eldőlni.
a kínaiak már javában ott vannak a fekete kontinensen. ők az új gyarmatosítók. a módszereik nem lesznek humánusak.
mi fehérek, ha szerencsénk van, talán megússzuk tetszhalott állapotban. csak aztán legyen aki felkelt bennünket.
augusztus 29th, 2009 @ 17:13
KennyOMG 2009.08.26. 13:27:02 :
“Del-Afrikaban nem talalsz a az apartheidet visszasiro feketet (max az egykori kapok kozott…)”
- Ez nem így van.
Világosan leírtam, miért, és azt is, hogy miért lehetetlen ezt bizonyítani (ahogy az ellenkezőjét is, egyébként…).
Blogbejegyzések, személyes beszámolók, néhány tárgyilagos cikk, fórum erről a kérdédről…szemben a hivatalos “elhallgatással”.
Tudod, így qrvára nehéz bizonyítani bármit is, de ha érdekel, elküldök neked is egy kis anyagot, melyet azóta összeszedtem RSA témakörben.
Ha ez érdekel, a megadott Email címemen jelezd, ide nem tudom küldeni, túl sok benne a link, a rendszer spamnak venné, nem engdné be.
Az pedig, hogy a néger túrta a fehér földjét 200 forintért, oszt’ de jó volt, meg hogy erről szólt az egész…hát baromira nem, ez a dolgok durva és értelmetlen leegyszerűsítése (kb. mintha a Jó meg a Rossz kűzdelmét vizionálná valaki).
Szóval, ki lehet engem javítani, ezt kértem is.
De azt kérem minden esetben megindokolni, és nem egy – két sorban megmindani az Igazságot, és főleg nem enyhén szólva is “egyszerű” lózungokat puffogtatni.
Akkor hát, ha kell az anyag, küldöm, de azt az email címemen jelezd.
augusztus 29th, 2009 @ 17:20
vero 2009.08.28. 10:00:21 :
“a kínaiak már javában ott vannak a fekete kontinensen. ők az új gyarmatosítók…”
- Ahogy “ott vannak” az indiaiak, a spanyolok, a némtek, az angolok, a franciák, az amerikaiak, az izraeliek is, és ezek csak azok, akikről én tudom, hogy jelentős érdekeltségeik, befektetéseik vannak ott.
Ez a kínai veszély túl van dimenzionálva, én úgy látom.
Főleg Afrikában.
Azon kívül, említettem már, hogy a tény, mely szerint egy országnak, személynek, cégnek nagyobb érdekeltségei vannak valahol, az NEM gyarmatosítás.
Hanem üzlet, nemzetek, cégek, magánszemélyek közötti üzlet.
Azért ne túlozzunk, kérem…
Amúgy sincs tudomásom róla, hogy Kína katonai és adminisztratív eszközökkel megszállni készülne Afrikát, mert hát a gyarmatosítás végül is (részben) ezt jelenti…