Hozzászólás: Halálraítéltek: szükség van rá vagy sem?

Szerző: teddybear01

teddybear01 — Mon, 20 Jul 2009 07:05:19 +0000

A halálbüntetésnek igenis van visszatartó ereje. Példának ott van New York állam, amikor újra bevezették, drasztikusan csökkent az életellenes és a súlyos testi-sértéses bűntettek száma.
Persze ezt az adatot a halálbüntetés-ellenesek elegánsan kifelejtik az érvek sorából.
Még mielőtt nekem esnétek, nem azt akarom, hogy mindenkit, akinek rosszul áll a szeme felkössenek, de mindig van és lesz is olyan ember, akit nem lehet megnevelni.
És azt sem árt figyelembe venni, hogy az, akinek a börtönben már nincs mit vesztenie, az ott is gyilkol, vagy a társait, vagy ami rosszabb rátámad az őreire.

Tessék megérteni, a halálbüntetés a legvégső eszköz a társadalom kezében azok ellen, akik nem akarják betartani az egymás mellett élés alapszabályait. Ez nem bosszúállás, hanem a társadalom önvédelme, azok ellen akik nem valók bele.

Persze, vannak olyan társadalmak, amelyek visszaélnek a halálbüntetéssel, de mivel nem lehet visszaélni?
Nemrég olvastam, hogy az egyik muszlim bíróság felmentett három nemi erőszakban vádolt férfit, és halálra ítélte a sértett kislányt házasság előtti szexért.

Szerző: Tengertánc (törölt)

Tengertánc (törölt) — Mon, 20 Jul 2009 06:44:52 +0000

Mivel az afrikai országok java részében totális anarchia van, embereket lincselnek meg az utcákon fényes nappal, nem tudom, hogy érdemes-e törvénykezésre, meg ún. “halálbüntetésre” hivatkozni az afrikai kontinens esetében.

Szerző: Nzoltan

Nzoltan — Mon, 20 Jul 2009 06:33:09 +0000

@beaver:
Ösközösségi szinten éltek, olyan gyorsan jutott el hozzájuk a civilizáció, hogy nem tudják kulturálisan tartani a fejlődést. A legtöbb helyen még mindig az ősi szokások és hiedelmek töltik ki az emberek hétköznapjait. Függetlenül attól, hogy európai mintára nadrágot húznak, a villámló bot ugyanazt a célt szolgálsa mint a lándzsa, csak éppen messzebre visz.

Szerző: ged

ged — Mon, 20 Jul 2009 06:32:51 +0000

Sok vadliberalista, azt megtudja mondani, hogy mit nem szabad a NORMÁLIS embereknek, de arról egyik sem beszél, hogy mi a megoldás.

Szerző: Nzoltan

Nzoltan — Mon, 20 Jul 2009 06:29:16 +0000

A halálbüntetés ellenzőitől lássuk a megoldást! Fekete afrikában nem olyan értékes az emberélet, mint máshol a világon. Ennek megfelelően aprítják is egymást rendesen.

Szerző: Cyric

Cyric — Mon, 20 Jul 2009 06:24:32 +0000

Ismét a halálbüntetés és ismét jönnek a pro és kontrák, és egyik tábor sem tudja meggyőzni a másikat.

Szerintem igenis megérné visszaállítani. Mint ahogy örvendetes az is hogy bevezették azt a módszert mint az USA-ban, hogy a visszaesőket súlyosabban büntetik 2., 3., alkalom után.

Az, hogy nincs visszatartó ereje szerintem nem igaz, persze ilyenkor az ellenzők mindig azt mondják, hogy hát de nézd meg attól még van ott is bűnözés. Persze hogy van azt senki nem hiszi hogy akkora elrettentő ereje lenne hogy soha senki nem mert többé elkövetni semmit.

Az olyan országokat mint Szudán, Líbia, Kína stb. belekeverni is kár mert a statisztikák szerint Kínában van a legtöbb halálbüntetés évente de mondjuk egy olyan országban ahol még mindig bevett gyakorlat hogy egyszerűen belelőnek a tüntető tömegbe ott szerintem nem kell firtatni.

Egy demokratikus és felvilágosult államban szerintem képes lenne a törvény megfelelően használni egy hasonló szankciót.

Aztán ott vannak még akik azzal jönnek hogy persze akkor most egy cukorlopásért is beadja majd az eladó a méreginjekciót, az USA-ban is sok esetben amikor a halálbüntetés lehetne a maximális kiszabható büntetés, gyakran inkább (többszörös) életfogytiglant alkalmazzák és nem a halálbüntetést.

Véleményem szerint a halálbüntetés nem feltétlenül ártalmas, és igenis vannak olyan bűnök ahol egyszerűen el kell távolítani az elkövetőket.

Szerző: Analyzer

Analyzer — Mon, 20 Jul 2009 06:20:53 +0000

szerintem az jo, amit tobbek kozott a nemetek csinalnak: ber-rabtartas sziberiaban. a nematorszagi koltsegek toredekeert zsuppoljak a kemeny-joskakat sziberiaba eletfogytiglan. mindenki jol jar. az oroszoknak meg igy is jo, a nemet adofizeto meg nem tart el szinte luxus korulmenyek kozott egy ferget. ha meg kozben kiderul veletlenul, hogy artatlan – hat hazahozzak. (ha meg el)

Szerző: Link Elek

Link Elek — Mon, 20 Jul 2009 05:04:31 +0000

amerika, kina a legnagyobb hasznaloja a halalbuntetesnek. de amerikan belul oriasak az elteresek. a texas adja az allami gyilkolaszas donto reszet.
szerintem teljesen kulturalis kerdes. a tarsadalmi szabalyokat megszabo kozosseg “hiedelemvilagat” tukrozi.
texasban sok a pro-life, gondolom ezert szeretik a halalbuntetest. :)

Szerző: Win Elen

Win Elen — Mon, 20 Jul 2009 04:33:21 +0000

@GaceTillerro: nem mondom, hogy nagyon egyszeru, de megfelelo korulmenyek kozott (pl kinzas, terror) a szemelyiseg teljesen atformalhato. Hogy valaki, egy olyan orszagban, ahol nem egyertelmu a jogrend, a kulfold altal az eljarasok nem betekinthetoek, akar konnyen elofordulhat hogy artatlan ember valja magat bunosnek, ezzel vetve veget szenvedeseinek.

Amugy a halalbuntetesnek nincs jelentos visszatarto ereje. csak ezert tamogatni butasag. En tamogatom, de csak az olyan embereknel, akik rehabilitalasa kizart, szociopatak, es a tarsadalomra jelentosen veszelyesek. Es megdonthetetlen bizonyitekok tamasztjak ala a bunosseget.

Az USA-ban ez alapjan van jelen a halalbuntetes intezmenye, de ott is csak par allamban.

Szerző: GaceTillerro

GaceTillerro — Mon, 20 Jul 2009 03:53:50 +0000

@flimo13: Nem sajnálom a gyilkosokat. Ezzel csak azt szerettem volna kifejezni (nem túl szerencsésen, mint kiderült), hogy míg a tulajdonképpen tömeggyilkossággal vádolt 5 bolgár nővért (akik amúgy elismerték, hogy tényleg elkövethettek hibákat) simán kivásárolták a büntetésből a jogvédők, addig a többiekkel senki sem foglalkozott...