“Termeszetesen az is a baromi nagy, rasszistamentes orszag imidzse, hogy a bur farmer furgonjaban a kutyaja ul mellette, a feketek meg aplaton kucorognak, esoben is! Vagy hogy bottal a kezeben acsorog felettuk, mikozben azok dolgoznak (mindket esetet a ket szep szememmel lattam).”

Leírtam valahol azt, hogy rasszizmus mentes az az ország? Leírtam azt, hogy a fehérek jobbak, szebbek, különbek? Leírtam azt, hogy az apartheid rendszer jobb volt?

“Nyilvan az orszag vezetoi is tanulatlan barmok, sot mitobb, vademberek. Zuma tenyleg egy tajparaszt, de ez mas kerdes. De nyilvan csak veletlen, hogy a Robben Islandre bepakolt rabok ES a bortonoreik istentelen nagy %-a felsofoku vegzettseget szerzett menet kozben. Mandela lehuzott 15 evet Csegevarakent, aztan meg 27-et sitten, amikor kijott, megis az volt az elso szava, hogy “nyugi, gyerekek”. “

Vajon ezek közül melyiket írtam? Gondolom a harcosok soromból vetted ki azt, hogy lenézem őket; de akkor neked írom lassan: a harcosokról írtam. Nem Mandeláról, Malcolm X-ről írtam (és azért jó dolog, hogy ezt a két személyt egy mondatban le is írom, hiszen a két személy ég és föld); hanem a sima “katonáról”, akire a “győzelem” után nem vár dicsőség, magas politikai tiszt.

“Nagyon bajos, ahogy a 10% feher elit szerinted minden tagja termelekeny munkat vegzett, es nem a 90% fekete banyamunkas tartotta el az orszagot”

Ha ezt olvastad ki az írásomból, akkor 2 eset lehetséges. Vagy hülye vagy és nem tudsz olvasni, vagy én vagyok a hülye és nem tudok fogalmazni. (Esetleg félúton van az igazság, hülyék vagyunk mindketten. ) Mindenesetre gáz.)

“Az is roppant bajos, hogy szerinted mindenki felesleges, aki nem “iranyitja” az orszagot, remelem mesz es felkotod magad, hiszen sajat ervelesed szerint te is haszontalan vagy itthon.”

Honnan tudod, hogy nem irányítom az országot? )) Másrészt, odaírtam: “S ez csak számmisztika.” Ezt úgy értettem, hogy JÁTÉK a SZÁMOKKAL. Gondolom nem volt érthető, és bízom benne, hogy érthető úgy óhajod, hogy sarkítasz és nem utasítasz, hogy felkössem magam? Vagy kövessek el értelmezési hibát én is?

“A legszanalmasabb, ahogy a xx. szazad gyakorlatilag legnagyobb fekete politikai aktivistaira (-MLK es Malcolm X) szarsz ra nagy ivben egy froccsenoset, mikozben azt sem tudod, mirol es mit szovegelsz.”

1. Meg sem említettem a nagy fekete politikai aktivistákat.
Ha meg is említem valamelyiküket, akkor pont nem említettem volna Dél-Afrikával kapcsolatban Martin Luther Kinget vagy Malcolm X-t, mert messzire vivő képzettársításokra, gondolatokra adnának okot; pláne, ha mai, hétköznapi bűncselekményekről, ezek társadalmi okairól van szó. Dél-Afrikában. (Nem emlékszem arra a beszédre, amit MLK tartott a feketék által végrehajtott nemi erőszakról. Pl.)

Azért köszönöm a szofisztikált, mélyen szántó gondolataidat, javító szándékú kritikádat írásommal kapcsolatban.

2. azért nincs köze a nemi erőszaknak a feminizmushoz, mert az erőszakról, hatalomról szól s nem a nemiségről.

3. Ebből következik, hogy mint a hatalom mások kárára történő erőszakos kinyilatkoztatásának bármely más módja is, a gátlástalanságukból, hatalmukból élő bűnözőkre, a bandákra jellemző. Lőn csoda jelenleg is.

4. A bandák pedig függenek pl. a népsűrűségtől, gettósodástól, stb.

5. ahol a törzsi háborúkban a nemi erőszak hagyományosan benne volt, gyengébb az erkölcsi ellenérzés, ott akár törzsi háborúban, akár a bandáknál jobban előfordul. Ebből kinőni mindenhol idő kérdése…

Na, kibújt a szög a zsákból. A feminizmus leegyszerűsítve férfigyűlölet.

“Látom nem vágod miről beszélek. Gyakorlatilag olyan bicskanyitogató stílusban írsz, hogy egyől minden férfit mocskos erőszaktevőnek állítasz be, ha nem akkor csak cinkosnak vagy olyannak aki leszarja.”

látom te sem vágod, én miről beszélek. nem minden férfi mocskos erőszaktevő, de az áldozathibáztató és elkövetőmentegető férfiakat ugyanolyan mocskos erőszaktevőnek tekintem, mint azokat, akik konkrétan megerőszakolják a nőket. tudod, a holokauszttagadókat és a rasszistákat is megvetik, nem értem, hogy miért éppen a nők ellen bűncselekményeket elkövetőket mentegetőket kéne ez alól kihagyni. és igen, éppen ideje lenne, hogy a férfiak kiálljanak a megerőszakolt nők mellett, és az erőszaktevő férfiak ellen. ahogy pl. gacetillerro is teszi, amiért mélyen tisztelem. mert ebben a pillanatban bősz kussolás, hamukázás, elsikálás, és mismásolás folyik a nők elleni erőszakkal kapcsolatban.

“A falnak megyek a hozzád hasonlóktól, véresszájú feministákról. Egy szóval nem állítottam, hogy ez örömteli esmény lenne.”

nyugodtan menj a falnak, nem foglak visszatartani.

“Arról mikor írsz, hogy hány olyan nőszemély van aki férfiakat forgat ki a vagyonából és csak basszák át az agyunkat? Jaaaaaaaa, hogy arról nem divat írni?”

arról beszélsz, amikor a férfiak megveszik a nőket kilóra, aztán sipákolnak, hogy jajj, nem ingyen volt a kúrás? vagy arról, amikor a férfi otthagyja a családját, és a hatályos törvények szerint a házasság alatt szerzett közös vagyon fele a nőé, aki feladta az addigi életét, hogy ellássa a családot, mindezt ingyen, tb és nyugdíjellátás nélkül, és erre föl megy a sipákolás, hogy a büdös kurvának ki kell csengetni a vagyon 50%-át, és még a büdös kölykök után is gyerektartást kell fizetni? végülis teljesen természetes, ha apuci lelécel, akkor utána semmi felelőssége nincs a kölykök felé. hát persze, szép is lenne.

“Viszont pl. tegnap az orrom előtt csaptott el a HÉV egy embert. Lehetne ennek kapcsán is sokminderől sírdogálni…”

áruld el, egy véletlenül bekövetkező balesetnek (ami természetesen nagy tragédia, őszinte részvétem) mi köze van egy előre kitervelt, aljas szándékkal, különös kegyetlenséggel, szervezett formában végrehajtott bűncselekményhez?

nem az a problémád, hogy bicskanyitogató a stílusom, hanem az bassza a csőrödet, hogy tőlünk ki lettél vágva, és nem pofázhattál, fröcsöghettél és rombolhattál kedvedre. bocs, de a mi blogunk nem az áldozathibáztatóknak készült. ez van. békülj ki vele, hogy nem csinálhatsz mindenhol azt, amit akarsz.

feltételezem, hogy gacetillerro nem szeretné, hogy szanaszét feministázzam a blogját, ezért távozom.

“Ezt a problémát csak a feketék oldhatnák meg; egyrészt 5 millió fehér, pláne, hogy nem ők vannak már totál fent, csak pisálhat a széllel/40 millió négerrel szemben.”
Hat persze. Ezert van az, hogy a cegeken belul meg mindig megvan a kemeny hierarchia, a beosztasok az anyanyelvek/borszin szerint ilyen sorrendben vannak:

Afrikaans
Angol
Indiai
Kevert
Fekete

Termeszetesen az is a baromi nagy, rasszistamentes orszag imidzse, hogy a bur farmer furgonjaban a kutyaja ul mellette, a feketek meg aplaton kucorognak, esoben is! Vagy hogy bottal a kezeben acsorog felettuk, mikozben azok dolgoznak (mindket esetet a ket szep szememmel lattam).

Nyilvan az orszag vezetoi is tanulatlan barmok, sot mitobb, vademberek. Zuma tenyleg egy tajparaszt, de ez mas kerdes. De nyilvan csak veletlen, hogy a Robben Islandre bepakolt rabok ES a bortonoreik istentelen nagy %-a felsofoku vegzettseget szerzett menet kozben. Mandela lehuzott 15 evet Csegevarakent, aztan meg 27-et sitten, amikor kijott, megis az volt az elso szava, hogy “nyugi, gyerekek”. Biztos az is veletlen volt, mitobb a feherek kenyszeritettek ra, hogy a fel appartheides brigadot megtartsa meg evekre, hogy atadjak a feketeknek legalabb a tudas egy reszet, hogy hogy is kell egy orszagot iranyitani, mukodtetni.

Nagyon bajos, ahogy a 10% feher elit szerinted minden tagja termelekeny munkat vegzett, es nem a 90% fekete banyamunkas tartotta el az orszagot, mikozben a 10% a toket vakarta, es a 10% 5%-a (rendorseg, katonasag) kozben a 90%-ot “utotte-verte, csak hogy tudjak a tetvesek hol a helyuk” (idezet egy bloemfonteini burtol, 2009). Az is roppant bajos, hogy szerinted mindenki felesleges, aki nem “iranyitja” az orszagot, remelem mesz es felkotod magad, hiszen sajat ervelesed szerint te is haszontalan vagy itthon.

A legszanalmasabb, ahogy a xx. szazad gyakorlatilag legnagyobb fekete politikai aktivistaira (-MLK es Malcolm X) szarsz ra nagy ivben egy froccsenoset, mikozben azt sem tudod, mirol es mit szovegelsz.

Azt azért szögezzük le, hogy Dél-Afrika ellentmondásos ország. Részben erős ország (viszonylag, gazdaságilag, katonailag – a környéken mindenképp), részben gyenge, ha mást nem nézünk, akkor a bűnözést. Mert azért az kemény, hogy évi több száz támadás ér egy jól behatárolható társadalmi réteget, és ezek nem pitiáner ügyek, hanem gyakran véres mészárlásba torkollnak.

A Discovery-n (vagy melyiken) többször leadták a dél-afrikai különleges erőkről szóló 2-3 részes dokumentumfilmet; s hát azért abban elég furcsa akciók zajlottak. Állig felfegyverzett, csoportos elkövetők, bankrablók, emberrablók, akik szó nélkül lőttek, olyan flintákkal, amivel az arab világban a repülőket lövik. Nem egy esetben elmondták, hogy bár sikeres volt az akció, de 1-2 héten belül elengedték az elkövetőt, elégséges bizonyíték hiányában, pl. Vagy, amikor ezek a különleges kommandósok is úgy menekültek ki a gettóból páncélozott csapatszállítóval.

S azért nem Afganisztánról beszélünk, hanem egy olyan 45 milliós országról, amelyik milliárdokat költ hadseregére, világversenyeket rendez, próbál civilizált lenni.
Csak közben az egy lakosra jutó fegyveres támadások, emberölések, nemi erőszakok számában ott van az elsők között; és már külföldön is közismert probléma a fehér farmereket érő kegyetlen támadások sorozata. Persze a külföld pont bajszint rá; de 1-2 ilyen mészárlós kép nem mutat jó képet a négerekről.

S itt a lényeg, ami mellett elsiklunk, az az, hogy anno az apartheid elleni harcban a feketék részben úgy tudtak fordítani, hogy kiegyeztek a fehér civil társadalom csoportjaival, köztük a kereskedőkkel, gyárosokkal, akiknek szintén nem volt érdekük egy polgárháborús helyzet.

Akik már jó ideje azt tapasztalják, hogy az új állam nem tudja őket megvédeni; az nem véletlen, hogy minden jobb helyen saját biztonsági szolgálat rohangál, és sokszor nagyobb esélyed van rájuk számítani, mint a helyi rendőrökre.

Ezt a problémát csak a feketék oldhatnák meg; egyrészt 5 millió fehér, pláne, hogy nem ők vannak már totál fent, csak pisálhat a széllel/40 millió négerrel szemben.
Ott ugyanaz a gond, mint máshol, forradalmak után. A mozgalomnak az ad erőt, egységet, hogy van cél: elpusztítani a gonosz hatalmat. Addig látnak és nem tovább. 99%-ban fogalmuk sincs arról, hogy utána mit is kéne és hogyan tenni. Amíg a fehér elnyomta őket, addig lehetett a srácot szembeküldeni a rohamrendőrrel, meg ráfogni a szegénységre, hogy a fehérek elnyomó rendszere miatt van (s ez részben igaz is); csak amikor a fordul a kocka, nem igazán tudnak bizonyítani.
Egyrészt, az egykori harcosok nem tudnak mást. Harcolni, és kész. Aki lehúz 10-20 évet börtönben, erdőben-akárhol bujkálva, fegyverrel a kezében; az utána nehezen fog iskolát vezetni. Nem mondom, hogy lehetetlen, de nehéz.
Másrészt, az addig a társadalom összes fontosabb intézményét, szervezetét, az állami rendszer egészét, a fehérek vagy a hozzá hű emberek vezették. Nemcsak azért, mert ők fehérek, hanem valljuk be, ők járhattak (és jártak) olyan iskolába, ők dolgozhattak olyan helyen. Tudás és tapasztalat náluk volt. S legyünk őszinték; azt az országot, a 10% fehér elit elvezette, elkormányozta. Ha nagyon utánaszámolgatunk, és teoretikusan elfogadjuk, hogy minden fehér lecserélhető 3 feketére, akkor is, az ország 30%-a elirányítja az országot; ergo még mindig van 60% fölösleges fekete.

S ez csak számmisztika. Értem, hogy Dél-Afrika problémáinak jelentős része az apartheid időszakból származnak, de 10-20 éve megszűnt rendszer dolgai, vagy az egyén lenéző, rasszista nézetei sem teszik elfogadhatóvá azt, hogy megtámadják, megerőszakolják, megöljék. Ahogy azt sem, hogy az ország ezt nem tudja megakadályozni.

S hát rasszizmus ide, liberalizmus oda: nem a fehér hordák miatt kénytelenek szegény fekete lakosok zárt körzetben, szinte bunkerekben lakni. Ritka az, amiikor fehér ember rabolja ki a feketét. De azt is hozzáteszem, hogy a feketék jó része sem örül ennek; de arra nem képesek, hogy ezt megakadályozzák. S a szegénység, a munkanélküliség NEM INDOKA az atrocitásoknak, ekkora erővel a világ minden táján ezrével lehetne öldösni, erőszakolni az embereket. Nem hiszem, hogy Bhutánban ez jellemző volna, vagy El Salvadorban; esetleg Románia szegényebb déli részein.