Mauritánia: ahol a nemi erőszak áldozata bűncselekményt követ el
Közzététel ideje | május 9, 2009 | 17 hozzászólás | GaceTillerro
A nemi erőszak az egyik legborzalmasabb cselekedet, amit férfi elkövethet nő ellen (maradjunk a triviális “verziónál”), és ez teljes mértékben független attól, hogy az milyen kulturális közegben, melyik államban, melyik kontinensen történtik. Valakit saját akarata ellenére megalázni és szexuális aktusra kényszeríteni rendkívül elítélendő cselekedet, de ha már megtörtént, akkor legalább az áldozat legtöbbször bízhat abban, hogy az ő pénzéből fenntartott állam elkapja és megbünteti az elkövetőt, hogy másokkal ne történhessen meg a borzalom.
De ez nem mindenhol van így, Afrikában és Ázsiában elég gyakran előfordul, hogy nem az elkövetőt, hanem magát a szerencsétlen áldozatot hurcolják meg (rosszabb esetben kivégzik) az erőszakért. Nem szabály, de mindenképpen megfigyelhető, hogy a főként iszlám vallású országokban jellemző ez a tendencia Afrikában, például Szomáliából lehet elég sűrűn hallani megrázó történeteket, ahol az Iszlám Bíróságok szervezete már elég régóta folytatja harcát az ország irányításért. A tavalyi év végén az egész világot bejárta a borzalmas sztori, melynek főhőse az a 13 éves kislány volt, akit előbb megerőszakolt három férfi a dél-szomáliai Kismayo városában, majd néhány nappal később 1000 fős nézőközönség előtt halálra kövezték egy stadionban kicsapongó életvitel vádjával. Persze nem csak ilyen híreket hallhattunk Szomáliából, elég belegondolni az etiópiai hadsereg által elkövetett erőszakokra, amelyekért azóta sem vontak senkit felelősségre.
Amiért felhoztam a témát, az egy nemrégiben, ENSZ támogatással készült jelentés, mely szerint Mauritániában is eléggé szomorú a helyzet a hasonló esetek érintettjei számára. A legutóbb az itt lezajlott katonai puccs miatt világtérképre került iszlám köztársaság törvényei egyáltalán nem említik a nemi erőszak fogalmát, csak a nem házas emberek közötti szexuális kapcsolatot tiltják. És ha már csak az utóbbi mondatrészből indulunk ki, egyértelmű miért is fordulhat elő az, hogy legtöbbször a nemi erőszak áldozatának kell börtönbüntetéssel és örök életre szóló megbélyegzéssel szembenéznie. Persze a fogalommal azért a minisztériumok is tisztában vannak, de a Családügyi Minisztérium (röviden) csak családon belüli erőszakként, az Egészségügyi Minisztérium pedig “különböző sérülésekként” tesz a nemi erőszakról említést a hivatalos dokumentumokban.
Ahogy a Nouakchottban székelő Mauritániai Népegészségügyi Szövetség elmondta, nemrég egy szűz lány megerőszakolásánál a rendőrség azzal zárta le egyszerűen az ügyet, hogy csakis a lány beleegyezésével történhetett az erőszak, hiszen elképzelhetetlen, hogy más előfordulhasson az országban. A lányt, ahogy a többi áldozatot is, azóta megbélyegezték, képtelenek férjet találni maguknak, és az iskolájukat, munkahelyüket is el kellett hagyniuk. Ilyenkor általában itt is, ahogy mondjuk Szomáliában és más, hasonló törvényekkel bíró országban, az a közvélekedés, hogy a lány biztos könnyűvérű volt, házasságon kívül csavarta el férfiak fejét, megérdemli, hogy kiközösítettként folytassa életét. Még rosszabb a helyzete azon szerencsétleneknek, akik az erőszak után még teherbe is esnek, ők aztán tényleg a társadalom perifériájára kerülnek.
A Népegészségügyi Szövetség jelentései szerint 2009-ben hét olyan nőt ítéltek több éves börtönbüntetésre, akik nemi erőszak áldozataiként feljelentést tettek az ismert tettes ellen, és akkor még a nem bejelentett esetek számát meg sem lehet igazán becsülni. A tetteseket is beviszik ilyenkor, de a férfiak “bizonyíték hiányában” és persze a törvényi hiányosságok miatt rövidesen szabadlábra kerülhetnek. A kormánynál is rákérdeztek a jelentés készítésekor, akkor a Családügyi Minisztérium szóvivője azt nyilatkozta, hogy a kormány jelenleg dolgozik a büntetőtörvénykönyv módosításán, és a vezetés teljes mértékben elkötelezett a nők jogainak védelme érdekében.
Cáfolta azt is, hogy a megerőszakolt nőket meghurcolják és arra ösztönzik a női lakosságot, hogy ilyen esetekben ne is tegyenek bejelentést. Számokkal is alátámasztotta érveit, eszerint 2003 óta mindössze 430 szexuális erőszak és 28 ezer családon belüli erőszakos bűncselekmény történt az országban, és az esetek alig 20 százalékában voltak a nők vádlottak. De ahogy a fentebb említett non-profit szervezet egyik, rendőrségen dolgozó tagja elmondta, ezek a számok semmit sem jelentenek, mert egyrészt nagyon sok nő nem mer bejelentést tenni erőszak esetén, vagy ha bejelentést is tesz, a rendőrök sokszor megpróbálják lebeszélni a hivatalos feljelentésről. Ami elmondható Mauritánia egészére, hogy a nemi erőszak óriási szégyen az országban, egy olyan tabu, amit a társadalom rendkívül mélyre eltemet, amelyről nem hajlandó tudomást venni, ha mégis, akkor valószínűleg a kihívóan viselkedő női áldozat a hibás.
És ha már felhoztam ezt a rendkívül szomorú és nehéz témát, akkor a poszt margójára mindenképpen szót kell ejtenem a Dél-Afrikai Köztársaságban egyre brutálisabbá váló tendenciáról, amely az általam többször is a nemi erőszak “fővárosának” nevezett Johannesburgban létezik. A városban létező fiatal bandák közében egyre nagyobb divattá vált a csoportos nemi erőszak, amelynek célja, hogy minél több 26 év alatti nőt ejtsenek teherbe. Ezt a jelenséget már az ENSZ is megemlítette az ország 2008-as bűnügyi jelentésében, amely szerint esténként a külvárosokban “vadászatra” gyűlnek a bűnözésből élő fiatalok, kocsikra szállva indulnak az aznapi áldozat felkutatására.
Az országban amúgy is brutális a helyzet (ebből persze egy idelátogató turista nem fog nagyon észrevenni semmit, mert a szegény külvárosokban dívik a dolog főleg), élete során minden negyedik dél-afrikai nőnek át kell élnie a borzalmas élményt, évente közel 400 ezer nemi erőszakot jelentenek be és ha úgy becsüljük, hogy csak minden második nő megy a rendőrségre, akkor legalább 700-800 ezer ilyen bűncselekmény történik évente. A síkosítók és óvszerek nélkül elkövetett cselekmények pedig az AIDS terjedésének legfőbb okai, nem csak itt, egész Afrika szerte jelentős tényezőről van szó. Ez a csoportos nemi erőszak jelenség még Kenyában nagyon elterjedt, ahol szintén a nyomornegyedek lakói szenvednek tőle a leginkább.
Tisztában vagyok vele, hogy sokan legyintenek az írásra, hogy ez biztos csak felfújt dolog, és egy külföldi ebből semmit sem tapasztal, de mindennél beszédesebb a tény, hogy ha a google keresőjébe az africa és a rape szavakat ütjük be együtt, az első jópár tucatnyi oldal nagy része biztos, hogy a Dél-Afrikai Köztársaságra mutat.
Címkék: dél_afrikai_köztársaság > mauritánia > szomália
Hozzászólások:
17 válasz érkezett eddig a következő írásra: “Mauritánia: ahol a nemi erőszak áldozata bűncselekményt követ el”
Szólj hozzá!
június 27th, 2010 @ 16:22
Úristen Gacetillero!Ez tényleg igaz?Mert ha az,akkor ez nagyon nagy disznóság,azt megölni,akit megerőszakolnak?Úristen…
június 28th, 2010 @ 10:17
Sőt,nem disznóság,hanem rendkívűl kegyetlen barbárság!
június 28th, 2010 @ 16:58
A legtöbb iszlamista diktatúra tele van hasonló történetekkel.
És akkor az ember alatti, szadista módszerekkel elkövetett, úgynevezett “becsületgyilkosságokról” még szó sem esett.
(tudjátok, ez az, mikor a “család” élve felhenteli saját lánygyermekeit, ha azok nem akarják, hogy egy vén aberráltnak, vagy bárki másnak eladják őket kisebb nagyobb vagyontárgyakért, vagy, ha a lányokra csak a szerelem gyanúja is rávetődik egy férfi iránt…)
Persze, ilyenkor jöhet a szokásos bszólás, hogy “de hát a nem iszlám államokban is van bűnözés, meg szadista kegyetlenkedés.
Van.
De a nagy eltérés a következő:
- A különféle szinten, de mégiscsak civilizált társadalmakban a súlyos bűncselekmények NEM társadalmilag elfogadott, és főleg, nem államilag támogatott dsolgok, sőt, ha sikerül bizonyítani, komoly állami retorzió jár értük.
Ez, eképp igaz a családon belüli erőszakra, az emberkereskedelemre, vagy a nők elleni ember alatti magatartásra is.
- Az iszlamista “társadalmak” többségében viszont mindhárom fentebb említett gaztett össz- társadalmilag elfogadottnak számít, és több helyen a diktátori terrorgépezet is aktívan támogatja az ilyesmit.
Hát igen…
Ez történik akkor, ha egy társadalomban kizárólag aberrált kanok diktálhatnak.
Mert az ilyen tetteket elkövető dupla y kromoszómahalmazokat, és az ilyeneket eltűrőket, bátorítókat nem tudom “férfinak” nevezni.
És sokszor a lányokkal, nőkkel való ember alatti bánásmód kegyetlensége a mércéje a férfiasságnak, valamint az elismertségnek is.
Akit érdekel ez a téma, keressen rá akár a neten is, különféle, ide illő kulcsszavakat alkalmazva… lehetőleg angol, vagy francia nyelven (mert ezen a két nyelven van a legtöbb írás ezekről a dolgokról).
Vagy, vegye meg Ali Hirschi könyveit, esetleg olvassa el az “Akit elevenen elégettek” című borzalmat… ezek magyarul is megjelentek.
De itt vannak ezek is, most teljesen függetlenül az ezeket közlő oldalak általános tartalmátől:
http://dzsihad.blog.hu/tags/becsulet_gyilkossagok
http://miertcion.blogspot.com/
2008/02/vendgposzt-konrad-arab-muszlim.html
(ez utóbbiban rengeteg video- és egyéb dokumentum linkje található)
június 28th, 2010 @ 20:42
@Bar-Lev: Azért ez nem ilyen egyszerűen fekete és fehér, mert Te konkrétan az iszlámot mosod össze a barbársággal, a gyilkolással, minden muszlim férfit megbélyegezve.
A szomáliai milíciák vahhabbiták (mint Szaúd-Arábia, ami meg köztudottan USA legjobb barátja), az iszlámnak vannak sokkal kevésbé radikális értelmezést valló ágai is…
június 28th, 2010 @ 23:06
GaceTillerro:
- Tegyük már helyre a dolgokat.
Bár, ezeket már sokadjára írom ide is, de valahogy soha nem érzem, hogy legalább a legfontosabb dokumentumokat bárki is elolvasta, megnézte- meghallgatta volna… egy- két ritka kivételtől eltekintve.
Mert hogy, mindig ugyanazokat a sablonokat látom viszont.
Ezért aztán…
“…Azért ez nem ilyen egyszerűen fekete és fehér…”
- De igen.
Adott egy, módszeres, erőszakos terjeszkedésre, egyéb erőszakos tettekre, nőgyűlöletre, nők elleni barbár elnyomásra, háborúra, stb. bíztató középkori sivatagi pszichopátia- gyűjtemény, ez az “iszlám”.
És adott egy tonnányi link, melyeken ezekről vannak videók, cikkek, elemzések – százával, ezrével.
Mi nem fekete- fehér ezen?
Vagy, megint jön, hogy de hát az egy “más kultúra”?
- Ahol az állam, és nép által eltűrt, támogatott, többnyire ideológiai- vallási alapú szörnytettek mindennaposak, az nem “kultúra”, hanem elborult barbárság.
“…az iszlámot mosod össze a barbársággal…”
- Így van.
Egy olyan “vallás”, mely “szent könyvei” több, mint 100 alkalommal adnak minden korban érvényes utasítást a módszres, nyílt erőszakra, hódításra, brutális erőszakra, más népek elpusztításáára, és melynek követői ezt meg is teszik (ha tudják), vagy közvetlenül/ és / vagy közvetetten támogatják…
… az barbárság.
A religionofpeace.com pl. részletesen kiszedte ezeket az idézeteket, de nem csak egy- két mondat erejéig, hanem bekezdésekkel együtt, vagy azokra referálva, hogy senki el ne kezdhessen óbégatni, hogy “…szövegből való kiemelés…”.
“…Szaúd-Arábia, ami meg köztudottan USA legjobb barátja…”
- Téves.
Szaudiában kizárólag az uralkodói elit Euro- atlanti barát, mivel a másik lehetőséget alább leírom.
A szaudi nép ugyanazokat a tébolyult eszméket vallja, melyeket pl. a deobandiak, a szalafisták, vagy, ami a Muslim Brotherhood Projectben van világosan leírva.
Ha a szaudi uralkodó osztály nem rendezne kellő gyakorisággal véres terroristavadászatokat (egy kitűnően képzett, királyhű, hazai elitkommandó bevetésével, saját országán belül), már rég kutyaeledelt csinált volna belőlük a saját népük.
“…az iszlámnak vannak sokkal kevésbé radikális értelmezést valló ágai is……”
- Nincsenek.
A “békés értelmezés” eleve lehetetlen egy tébolyult, gyilkos ideológia esetében.
Kb. mintha a hitleri nácizmusrta, vagy a polpotizmusra mondanánk, hogy “de hát abban is vannak kevéssé radikális értelmezések is”.
Az iszlám legnagyobb hazugságainak egyike pont ez: elhitetik a tájékozatlanokkal, hogy csak egy kevés “szélsőséges” balhézik, a többség békés.
(ennek igazságtartalmát amúgy nem nehéz ellenőrizni, csak figyelni kell az iletékes leleplező oldalakat a neten. Videók, cikkek ezerszámra, pontos forrásokkal telerakva, részletes, ellenőrizhető esetleírásokkal)
Az iszlám esetében maga az ideológia szélsőséges, szélsőségesen emberellenes.
Nézzük csak meg, például egy “mérsékelt” iszlamista mivel eteti a nyugati médiát, és hazamenve, vagy saját közönsége előtt arabul miket rikácsol AZOKNAK…
Ez a “double speech” jelnség, mely teljesen nyíltan megy ugyan, de valamiért “nem illik” megemlíteni az euro- atlanti mainstream médiában.
Egyelőre.
Vagy, nemrég volt egy polkorrektnek indult, de teljesen másként végződött dokumentumfilm a viasat historyn… a készítők egyenesen az Al- Azharba mentek el a válaszokért, és sikerült is megtalálniuk a “mérsékelt” rektort… ő már csak elég mérvadó, nem?
Éppen ezért, amiket az teljesen nyíltan modott, hogy mi az iszlám szándéka, és mit kell tenni a nyugattal, a “hitetlenekkel”, az önngyilkos merénylők BÁRHOL A VILÁGON jogosan ölnek halomra akérkit, stb, stb… hát, gondoltam (már vagy ezredjére), hogy ezekkel nem lehet párbeszédet folytatni, mert ezekkel csak egyféle párbeszéd létezik.
Azt pedig nem szavakkal kell megvívni.
És ha ez a tébolyult iodeológia, az iszlám, taklálkozik a legelborultabb fekete- afrikai őrülettel…
OK, ezt tudjuk.
Kérem, aki ezt olvassa, vegye a fáradtságot, és legalább a minimális ismereteket szerezze be az ügyben. Kezdetnek megfelelnek az előző kommentemben említett linkek is, valamint az azokba beírt további linkek.
június 29th, 2010 @ 11:02
elég régóta követem a postokat és a hszeket,és most idejét érezem hozzászólni.
GaceTilleronak igaza van abban, hogy ez nem ilyen egyszerű. Az én párom afrikai és muszlim. Nem minden muszlim agybeteg!!!A radikálisok borulnak el agyilag, de egy normális hithű muszlim tiszteli a hitét és nem értelmezi félre.
És azért nem csak az iszlámnak vannak beteg dolgai!
Gondoljunk csak a pár hónappal ezelőtti brazil 12 éves kislányra akit megerőszakoltak, terhes maradt majd amikor el akarta vetetni a keresztény egyház KITAGADTA mert az abortusz bűn!
nem tudom ki követ el nagyobb bűnt, a 12 éves gyerek akit valami elmebeteg megront vagy az a gyökér aki ezt tette vele?!?!?!?
mert ugye a pasinak az egyház a gyónást követő 5 miatyánk után megbocsájt, de a kislányt kitagadja…
lehet vitatkozni a vallásokról,vallási nézetekről, de mindenhol vannak radikálisok sajnos!
Evvel nem azt mondom, hogy az amiről ez a poszt szól normális és elfogadható, mert nem igy van,de nem szabad általánosítani az iszlámot sem.
július 1st, 2010 @ 06:45
Én nem általánosítom őket,mert nincs a muszlimokkal bajom,de én(és szerintem mások is)úgy gondolom,hogy ez barbárság.
július 1st, 2010 @ 19:13
@Bar-Lev: Az utolsó hozzászólásod törlésre került. Nem mondhatod, hogy nem voltam megfelelően liberális moderátor eddig, teret engedtem minden véleménynek (akár egyetértek vele, akár nem), de az utóbbi kommentjeiddel (amelyeket bent hagytam végül) elvetetted a sulykot. Mostantól minden hasonló kirekesztő és általánosító kommented törlöm.
július 1st, 2010 @ 22:20
Rendben, töröld, de ezeket jól jegyezd meg:
- A jelenség – melyről írtam, és amire a figyelmet próbálom a cikkekkel kapcsolatban is felhívni – attól még létezik.
De, ha már törlöd a kommenteket, azért előtte jegyzeteld ki, olvasd el a bennük megadott cikkeket, nézd meg a videókat.
Meg fogod látni, hogy az iszlámmal messze nagyobb a baj, mint ahogy ezek szerint azt te is elképzelted.
Bár ne így lenne, de ÍGY VAN, a bárki által ellenőrizhető tények ezt mutatják.
És hidd el ezt is:
- Az, hogy “…XY azt mondta…”, nem számít értékelhető, hiteles forrásnak.
Ha viszont beírok ide egy tonnnányi linket, hivatkozást, melyeken az ott látható dolgok valóságtartalmát bárki, bármikor, többszörösen ellenőrizheti, rengeteg módszerrel, így eleget téve a korrekt tájékoztatás alapelveinek…
… na, az már hitelesnek tekinthető.
Figyelj ide…
- Az iszlamizmusról nem hogy az átlagembernek, de még az átlagon felüli politikai- politológiai tájékozottsággal rendelkezőknek is kb. annyi fogalma van, mint mondjuk, Afrika dolgairól, melyekről te írsz itt.
Vagyis:
- Néhány csodabogártól, és pár szakembertől eltekintve, SEMMI.
Ez ugyanis, külön szakterület, ráadásul nagyon kevés helyen lehet róla megfelelően tanulni Magyarföldön, de Európában is. Max. néhány civil egyetemi oktató, és katonai szakember tanítja ezeket, a “polkorrekt” hülyeségeket mellőzve, többnyire kis számú célközönségnek.
Szóval…
Ha nem néz valaki ezeknek alaposan utánna, legfeljebb sablonos téveszmék vannak, de tudás nem.
Legyen szó Afrika problémáiról, vagy az iszlamizmusról és annak követőiről.
Ez van, tetszik, vagy nem.
július 2nd, 2010 @ 09:59
Drága Bar – Lev bár sok mindenben igazad van de korántsem mindenben.
Az iszlám kultúrát szerintem enyénszólva túlzás barbárnak nevezni bár kétségtelenül sok olyan szokás megmaradt náluk ami a keresztény ultúrából többé kevésbé eltünt. Ez sok mindennel magyarázható pl.: hogy náluk nem volt reformáció és humanizmus.
De azért csak egy olyan kultúráról beszélünk ami évszázadokik jogosan nevezhette európát barbárnak. Az ókori tudás többsége tőlük került vissza európába. Ők rendelkeznek a világ legszebb építészetével. Emelett sokáig sokkal liberálisabb vallás volt mint a kereszténység mert megtürte területén a keresztényeket és a zsidókat.
Ez a magasfoku kultúrális és tudományos életük megszakdt amikor a kalifátus az oszmán törökök kezébe került mivel ez egy teljesen katonai rendszer volt.
Ne írjál már olyan baromságot, hogy az iszlámnak nincsenek békés ágai. A Szúfizmusról még nem hallotál?
július 2nd, 2010 @ 19:55
“Azért a középkori és újkori indiaiaknak, kínaiaknak, európai kasély- és katedrálisépítőknek lenne ehhez pár szavuk…
OK, maradjunk annyiban, hogy ez egy meggondolatlan kijelentés volt.”
Ez inkább szubjektív kijelentés volt. Szerintem ez a legszebb. Bár kétségtelenül született sok müremek máshol is.
Másrészt ne felejtsük el, hogy az indiai építészet egy része a mogulok idejében épült vagyis az is muszlim építészetnek minősül.
Egyébként én nem akarom annyira védeni az iszlámot ez hívő kerrsztényként furcsa is lenne. De nem szeretem ha valaki túlzottan sarkítja a dolgokat.
július 4th, 2010 @ 14:02
Hm… ez is törlésre került.. na, mindegy.
Ez talán nem jut erre a sorsra:
http://www.thereligionofpeace.com/
A főmenüsorban (about islam, life of muhammad, women’s rights, stb…) idézetek, hivatkozások sokasága, és további referenciák találhatóak, melyek több forrásból is ellenőrizhetőek.
Melyek egyértelműen rámutatnak, miért nem “sarkítás”, amit pl. én is mondok az iszlámról, és annak követőiről.
július 5th, 2010 @ 19:29
továbbra sem értem mért egyszerüsítessz le ennyire mindent!
Ültél már le egyszer is egy hívő muszlimmal beszélgetni?HIVŐVEL….nem radikálissal!
Egy hívő muszlim nem forgatja ki a vallását, és ö maga is megdöbben a radikálisokon.
Forrás ide,forrás oda…sajnos az elmúlt években igenis a muszlim vallással kapcsolatban azt sujkolják az emberekbe, hogy az igenis rossz, és gonosz….ez nem igy van.Egy vallás nem lehet rossz és gonosz!Igenis szép vallás ha valaki NORMÁLIS módon követi.
ha hibákat akarunk keresni egy vallásban akkor egyiknél sem kell túl mélyre ásni!Én nem tartom normálisnak azt, hogy a jehovások nem kaphatnak vért még életmentés céljából sem. Én biztos nem hagynám a gyerekemet az asztalon meghalni,mert az én istenem azt mondta h nem adhatok neki vért.(amugy milyen isten aki hagyja meghalni a gyerekemet….)
Édesanyám oviban dolgozik, látott 3-4 éves gyerkőcöt aki sirva nézte a többieket mert ő nem ehetett húst/lekváros kenyeret/stb, mert az kedves szülei kitalálták hogy ők mától krisnások lesznek. És lehetne bőven sorolni…..
Ha valami feketén vagy fehéren akarunk látni,akkor sosem ismerjük meg az érem másik oldalát.
július 6th, 2010 @ 18:55
Jól van, véletlen se értsd meg, ha nem akarod, de akkor vitatkozz ezzel:
http://www.thereligionofpeace.com/
A fejléc menüsorban százával vannak idézetek, adatok, refernciák.
És ne feledjük, hogy a nemzetközi tömeggyilkos terror immár 100 % ban az iszlámhoz köthető, hívők százmillióinak közvetett, és/* vagy közvetlen támogatásával, egyetétésével, így abszolút nem érdekel, milyen defektek vannak más vallásokban.
Az érdekel, hogy korunk legvszélyesebb ideológiájának mik a defektjei.
“..Igenis szép vallás ha valaki NORMÁLIS módon követi…”
- Jó, akkor neked a brutális, módszeres erőszakra, más népek, és a nők elleni agresszióra, ember- és gyerekkereskedelemre, PEDOFÍLIÁRA (!!!!) való buzdítás, és az öszes többi őrület, ami az iszlám “szentírásaiban” világosan benne van, az egy “szép vallás”.
Gratulálok hozzá, meg… na, ezt inkább nem írom le.
Tucatnyi ilyen lánykát láttam az egyetemen, kivétel nélkül súlyos, de legalábbis, rossz vége lett a dolgaiknak.
Kivétel nélkül.
Ugye, érted…
július 6th, 2010 @ 21:54
Aki esetleg nem értené, mi van itt, akkor annak ajánlom ezen az oldalon
http://www.thereligionofpeace.com/
A következő főmenüpontokat, és azok teljes tartalmát elolvasni:
ABOUT ISLAM
HUMAN RIGHTS
WOMEN’S RIGHTS
ISSUES
Azért remek gyűjtemény ez, mert egyenesen az iszlamista “szentírásokat” idézi (referenciákat mindenhol megadva), a hagyományokat mutatja be, azok összes beteg mivoltával együtt.
És ezen esetben szövegkörnyezetből kiemelésről szó nincs, de ha valaki veszi a fáradtságot, és mindezt elolvassa, majd látni fogja, miért.
Közép- felső angoltudás viszont kell hozzá.
Ezen kívül, meg lehet hallgatni, a különféle iszlamista “felekezetek” legfőbb népvezérei miket ordítanak- rikácsolnak teljes nyilvánosággal, hogy mit szeretnének tenni a nem iszlám világgal.
És a hallgatóság hogy reagál minderre.
Vagy, nyilván akkor ezek mind “félreértelmezik” az iszlámot, melyet eleve egy pedofil, analfabéta tömeggyilkos követői hoztak létre?
Amúgy meg:
Magyar nyelven ajánlom Ali Hirschi könyveit, esetleg az itt található, vonatkozó fordításokat:
http://cikkek.soti.ca/
De aki nagyon jó angolból, az keresheti Bat Yeor könyveit, cikkeit is.
Na, akkor…
Mindez egy olyan világba fogja az olvasókat bevezetni, melyet az egyetemi párocskáktól, és egyéb, a világot – egyelőre – rózsaszínben látó gyerekeketől soha nem fognak hallani, sem a polkorrekt tömegtájékoztatásból.
megjegyzés:
- Az itt ajánlottak csak egy kicsi töredékét képezik annak az anyagnak, amit az iszláamizmussal, iszlámnácizmussal, és a globális iszlám terrorral kapcsolatban elő lehetne szedni.
De az általam megadottak a MINIMÁLIS ISMERETEK ahhoz, hogy egyáltalán érdemben hozzá tudjon bárki is szólni a témához, és ne a “…valahol hallottam…” jellegű “forrásokból” próbáljon igét hirdetni.
július 8th, 2010 @ 17:15
@Bar-Lev és Mido: A hozzászólásaitokat nem engedtem ki. Ezt folytassátok más fórumon.
július 8th, 2010 @ 18:04
Igazad van… de nem én kezdtem a cirkuszt.
Amúgy nem óhajtok az illetővel kommunikálni, mert jól láthatóan semmi értelme.
- Az ilyen, amit nem akar meglátni, nem fogja meglátni, ha kiüti a szemét, akkor sem.
- Ha nem akarja meghallani, nem fogja, ha belesüketül, akkor sem.