Például az egyik röviden: Az emberek épp vizet töltöttek edényeikbe az egyik vízgyűjtő helynél, ahol az elefántok is sűrűn megfordultak, amikor hirtelen feltűnt a csorda. Mindenki fejvesztve hátrált el a vízgyűjtőtől, de a nagy káoszban véletlenül az egyik kisgyermek a parton maradt. A legenda szerint a csorda egyik elefántja az ormányával és testével védelmezte a gyermeket egészen addig, míg a csorda tagjai el nem haladtak mellette.

Vagy a másik, mely szerint egy versenyló tulajdonosa egy elefánttal akart versenyezni a banzenai vízgyűjtőnél, de az agresszív bántalmazással versenyre sarkallt elefánt sokkal gyorsabban futott a lovánál (a düh ereje ugyebár), és a lovas életét csak az mentette meg, hogy éppen beért egy faluba az őt üldöző elefánt elől. Persze ez a sztori is bajosan igaz, de mégis legendaként terjedt el.

Nem népmesékre kell gondolni, rövid történetekről van szó.

Már miért akarnálak? Aki hülyeséget állít, az nézzen szembe azzal, hogy leég, ha kiderül. Ennyi.

Igen, kissé eltértünk tőle. De ahogy látom ,te is érted a témát, szóval itt most befejezhetjük.

Mindössze azért kezdtem el, mert nagyon nem szeretem, ha vki úgy osztja az észt, hogy közben baromságokat beszél.

Na, ez volt a vég, kitérő lezárva. Vissza az eredeti témához!

már nagyon eltértünk az eredeti témától:))

A lényeg az, hogy ha a napsugárzás beeső szöge kisebb, akkor következik be az, amiről te írsz.

viszont ha a forgástengely-”keringési síkra merőleges egyenes” szög kisebb, akkor ez a beesési szög meg nagyobb… De mindez részletkérdés, a lényeg, hogy több köze van a jégkorszakokhoz a fent említett jelenségeknek, mint a pólusváltáshoz.

@bolsh:

Most meg mi a baj? Nem véletlenül ez a hivatalos – akadémikus – álláspont. Ezt lehet bizonyítani.