Zambia: Nem elég a büntetés súlya, a várakozás is maga a pokol
Közzététel ideje | május 29, 2008 | 31 hozzászólás | GaceTillerro
Valószínűleg már sokan olvastak, hallottak az afrikai börtönökben uralkodó döbbenetes állapotokról, rengeteg rab, kevés őr, hihetetlen szegényes ellátás és még sorolhatnánk azokat a tényezőket, amelyek közrejátszanak abban, hogy szinte pokoli állapotok uralkodnak ezen a téren is az afrikai kontinensen. A most következőkben azonban olyan dologról lesz szó, amely speciális esetet képez az igazságszolgáltatás rendszerében, ez pedig a halálbüntetés. Jelenleg Afrikában hivatalosan 21 (egyes források szerint 20) ország alkalmazza a büntetés eme legdurvább formáját, köztük a turisták által oly kedvelt Egyiptom, vagy például a pici kis déli ország, Lesotho.
Pár évvel ezelőttig Zambiában is hajtottak végre halálos ítéleteket, de 2004-ben Levy Mwanawasa államfő kijelentette, hogy többet nem ír alá halálos ítéletet elrendelő végzéseket, ezzel pedig nemhivatalosan eltörölte a létező legsúlyosabb büntetési tételt. Persze azoknak, akik már a halálsoron várják sorsukat, már nem jár kegyelem. Nemrégiben egy, a zambiai központi börtönben (Mukobeko Maximális Biztonságú Börtön), a siralomházban éveket töltő elítélt, Churchill Malama halálos ítéletét semmisítette meg a Legfelsőbb Bíróság, így Malama szabadlábra került. Az egyik nagy hírügynökségnek adott hosszú nyilatkozatában ecsetelte mindazokat a szörnyűségeket, amelyeket a halálsoron kellett átélnie az ott töltött három éve alatt, véleménye szerint a börtön minden más részénél durvább megaláztatásokat és szenvedéseket kell kiállniuk a halálukra váróknak.
Csak néhány a mindennapos szenvedések közül: a 48 egy, illetve kétszemélyes cellából álló halálsoron, több mint 200-an raboskodnak, ami azt jelenti, hogy a legtöbb cellában öt vagy hat fegyenc tartózkodik éjszakánként. A cellák egyéként kétszer 2,5 méteres apró lyukak csupán. Semmiféle gondolatelterelő, időölő elfoglaltságra nincs lehetőség, a rabok egész nap egy három méter széles és 30 méter hosszú folyosón, valamint a cellájukban tartózkodhatnak, tehát napfényre és szabad levegőre esélyük sincs. Sőt, néha még levegőre is alig, hiszen semmiféle levegőkeringető rendszer nincs, és a legtöbb cella ablaktalan (!!!!!). Ami nagyon durva, hogy a cellákban nincsen tisztálkodási lehetőség vagy vécé sem, Malama elmondása szerint a rabok műanyag PET palackokból készített alkalmatosságokba végzik el a dolgukat, amelyeket aztán sokszor hetekig kénytelenek a cellájukban tárolni, ha az őröknek éppen olyan hangulatuk van.
Malamát egyébként a halálos ítélet előtt 4 évig normál fegyencként tartották őrizetben egy másik börtönben, majd a számára megdöbbentő ítélet után azonnal átszállították a Mukobekoba, egy marhaszállító teherautó hátsó traktusában. A gyilkossággal vádolt Malama minden évben kétszer fellebbezett a Legfelsőbb Bírósághoz ártatlanságára és az eljárás hibáira hivatkozással, amelyet folyamatosan elutasítottak, egészen addig, míg egyszercsak a bírók megkönyörültek rajta, és ártatlannak ismerve el, szabadon bocsátották. Azóta egy halálbüntetés elleni szervezet tagjaként dolgozik azon, hogy Zambiában már egyáltalán ne hajthassanak végre több halálos ítéletet és a halálsoron raboskodók helyzete is javuljon, hiszen ahogy Malama fogalmazott, „az ott maga a pokol”. Zambia függetlenné válása óta (1964) 53 embert akasztottak fel a hivatalos statisztikák szerint az országban, sokakat valószínűleg ártatlanul.
A következő linken a jelenleg is a zambiai halálsoron raboskodó elítéltek néhányának bejegyzése olvasható: www.ccadp.org/AF.htm
Hozzászólások:
31 válasz érkezett eddig a következő írásra: “Zambia: Nem elég a büntetés súlya, a várakozás is maga a pokol”
Szólj hozzá!
május 29th, 2008 @ 14:13
ha valakit halálraítélnek, minek szarozni vele? felkötni másnap, és akkor nem kell 4 évet a földi poklolban eltöltenie…
ebben nem a börtön a hibás, nem is a halálraítélt. hanem a kibaszott jogrendszer.
május 29th, 2008 @ 14:21
És Malama esete? Vagy ő lett volna a statisztikai hiba? Inkább nyírjunk ki pár ártatlant, minthogy egyetlen bűnös megmeneküljön?
A halálsor rossz tükörfordítás, magyarul siralomháznak hívják.
május 29th, 2008 @ 14:28
kutya: malama esete… mi is volt az?
halálraítélték, aha… miért is?
lényegtelen, hogy igaz a vád vagy sem. lényegtelen a bűn súlyához viszonyított büntetés mértéke is, ott az a szokás.
pár év pokol, koma – ez a lényeg.
május 29th, 2008 @ 14:28
Olyan jó ez a nyugati kultúra, sajnáljuk szegény bűnözőket, halálraítélteket…
csak a kérdés pl. hogy ez a malama is mit követett el?
valszeg gyilkolt…persze most lehet hadoválni hogy talán mégse…de
akkor kit kell tulképp sajnálni?
csak úgy az utcán nem szoktak köztörvényesre elkapni valakit, hogy nemtetszik az arcod, tehát tuti te gyilkoltál.
május 29th, 2008 @ 14:35
Ha kiengedték, csak nem bűnös.
Valaki1: keress rá Pusoma Dénes nevére.
május 29th, 2008 @ 14:37
Akit tyúklopásért visznek be, aszondom, talán nem érdemli meg ezeket a “pokoli” körülményeket, oké. Sőt, biztosan van olyan is, aki tévedésből kerül be.
De aki embert ölt, hát ne sajnáljam már azért. Ahogy paráznabillegető mondta. Ott helyben, puff, azt elkaparni valahol.
május 29th, 2008 @ 14:46
A poszt jo, Titeket sajnallak… Van itt fogalom arrol, okostonik, h egy zambiai szintu “kibaszott jogrendszer” milyen pontossaggal es hatasfokkal mukodik?
május 29th, 2008 @ 14:49
sandinista: kit érdekel???
van fogalmad róla, hogy az igazság, mint olyan, mindig relatív?
ősemeber elment vadászni, sikerrel. zsákmány, hohó, lesz tele has, nyami!
szomszéd barlanglakó előugrik hirtelen, oszt kőbaltával bebassza a fejét! ennyi, ő eszi meg a kaját.
NINCS IGAZSÁG.
május 29th, 2008 @ 15:11
paráznabilelgető:
Ez az ősemberes történet valószínűleg saját tapasztalat lehet, a véleményedből sütő tömény primitívség alapján.
május 29th, 2008 @ 15:13
A halálbüntetés eleve gáz, de a siralomház az egyetlen lehetőség a korrigálásra, éreeed? Nem szopatni tartják ott, hanem az az utolsó esélye.
május 29th, 2008 @ 15:23
“lényegtelen, hogy igaz a vád vagy sem”
Jó kis vérbíró lenne belőled
május 29th, 2008 @ 15:23
dekatlon: köszönöm a véleménynyilvánítást, de talán gondolj már bele a történetbe. ne csak a szavakat olvasd, hanem a köztest is!
a halálbüntetés egyáltalán nem gáz. a siralomház, mint korrigálási lehetőség annál inkább, de asse a rabra nézve, hanem az igazságszolgáltatásra.
mert: korrekció? bizonytalanság? akkor mire föl ítélték halára???
az igen legyen igen, a nem meg nem.
mi ebben olyan bonyolult?
május 29th, 2008 @ 15:25
eiknarf: a kiragadott idézet a siralomház vs halálbüntetés szempontra vonatkozott.
ha egy ilyen helyen el kell töltened bármennyi időt – mindegy, hogy igaz a vád, vagy sem, nem számít, koncentrálj a lényegre: OTT KELL LENNED BEZÁRVA!!!
vagy talán ha a vád igazságtartalmán lamentálsz, gyorsabban telik az idő?
hm.
május 29th, 2008 @ 15:45
Parznabillegető:
Arraföl itélték halálra (korrektséget feltételezve), hogy az adott bizonyítékok alapján bizonyítottnak látták a halálbüntetés jogosságát. De mert nem tartják magukat tévedhetetlen halálisteneknek, adnak némi időt, hogy esetleg előkerüljön valami, ami miatt másképp dönthetnek. Ha 20 év börtönre ítélnek, van 20 éved erre. De amíg nem találják fel a feltámasztás intézményét, ez az egyetlen lehetőség.
május 29th, 2008 @ 15:50
“Ha 20 év börtönre ítélnek, van 20 éved erre.”
ez jó! ha ártatlan vagyok, mi lesz azzal a 20 évemmel, ha nem derül ki egyáltalán, hogy ártatlan vagyok? és ha kiderül, akkor mi lesz a benntöltött évekkel?
vigyázz: AFRIKÁBAN!!!
erről beszélek.
a többi oké, de – és ezért is nem vagyok/lennék én bíró – ha én valamit nem látok biztosnak, akkor nem hozom meg a bizonytalan lábakon álló döntést. ez nem kaszinó, hogy majd bejön vagy sem.
nem feltétlen a bíró hibája. a bíró a törvénynek/jogrendszernek megfelelően jár el.
hol hát a hiba?
ugye.
május 29th, 2008 @ 15:58
Afrika = kosz, bogarak, igénytelenség, asszem sosem teszem be a lábam erre a kontinensre. Viszont feka nőt dugtam már kétszer is, szóval azért van valami haszna is ennek a kontinensnek.
május 29th, 2008 @ 15:59
“nem feltétlen a bíró hibája. a bíró a törvénynek/jogrendszernek megfelelően jár el.
hol hát a hiba?
ugye.”
Ha jól emlékszem a móri ügy kapcsán is így védekezett a bíró, amikor Kaisert és Hajdút elítélte. Nekik is sokan kívántak halálbüntetést és évek teltek el, mire kiderült, hogy mégsem ők voltak.
május 29th, 2008 @ 15:59
A hiba a Mégse gomb hiánya a halálbüntetésben.
Ha börtönt kapsz, és ártatlan vagy, és ez kiderül, kárpótlást (kárenyhítést) kapsz a legtöbb jögrendszerben, de legalábbis kiengednek. Nem hozza vissza a leült időt, csak valamit enyhít. Hullákkal ezt nehéz.
Ha nem látja biztosan, nem ítéli halálra. De ha biztosan látja, akkor is csak a bizinyítékok fényében, akkor, ott látja biztosan.
Ad egy kis időt, mert a döntése súlyos és visszafordíthatatlan.
május 29th, 2008 @ 16:25
ahah miezmar?!
kiterdekel mivan afrikaban? azlenne a legnagyobb gond hogy valaki aki nemjoarc szop a sitten? kiterdekel? artatlanul ritkan kerulnek a rendorseg latokorebe emberek…
nemhiszemel hogy ez tema itt.
a buntetesvegrehajtas mint olyan itthon ugyszar ahogy van. ti tartjatok el a sok rongyot aki kirabol/megol benneteket es felvagytok haborodva ha valahol erre nemkoltenek eleget.
afrikaban sokkal sulyosabb problemak vannak minthogy penztkoltsenek gyilkosok meg rablok jobb ellatasara.
“Akit tyúklopásért visznek be, aszondom, talán nem érdemli meg ezeket a “pokoli” körülményeket, oké.” – ahah egy tyuk lehet ott egy csalad kethavi husadagja.
olyanjohogy europaiszemmel es ertekekrendel nezitek maskulturak probemait.
május 29th, 2008 @ 16:36
A KURV@ ANYÁTOK, TI SZEMETEK!!!!
május 29th, 2008 @ 16:39
A tiedet.
május 29th, 2008 @ 16:44
Ha-ha, sok méla marha! A halálbűntetés még jó ideig ott lesz Afrikában! Miért? Mert nem várhatod el egy szegény országtól, hogy fizesse a rab kajáját élete végéig, amikor mindenki éhezik az országukban…. Ez van. Menjé rabnak Etiópiába, biztos van napi 3x étkezés! Nincs???!!! Miért? Kérem a panaszkönyvet!%!*?@#!!
május 29th, 2008 @ 16:51
“nincsen tisztálkodási lehetőség VAGY vécé sem”
Magyarul ÉS. Ez így angol.
május 29th, 2008 @ 17:07
“A következő linken a jelenleg is a zambiai halálsoron raboskodó elítéltek néhányának bejegyzése olvasható: … ”
Budi nincs, de net van???!!
május 29th, 2008 @ 17:15
Afrikában a normál sitt is szopás. Hozzáteszem, a börtönön kívüli élet is az, a siránkozó magyar kisnyugdíjas ott krőzus lenne a maga életszínvonalával.
Amúgy a börtön szóljon arról, hogy sz@r ott lenni, hogy az illető soha életében ne vágyjon vissza.
május 29th, 2008 @ 17:41
Inkább ilyen börtönök legyenek. A “művelt” Európa büntetés-végrehajtási intézetei alig jelentenek elrettentő erőt.
Sokkal rosszabb sora van a hajléktalannak, pedig gyakran ő semmit sem tett a társadalom ellen.
május 29th, 2008 @ 17:53
ez az egész egy rossz tükörfordítás, inkább linkeld be az eretetit. magadat is megkíméled a fárasztó irkálástól, meg másokat is a rémes fordításoktól.
ettől még persze fontos tudni a dologról. És végülis igazad van, annak is, aki nem tud angolul. De legalább a forrást add meg
május 29th, 2008 @ 18:03
Ha halálra ítélnek vkit,az sztem elég sólyos bűnt követett el.Megölt vkit,stb.Ezek után még nekem kellene sajnálnom h milyen helyen van börtönben?ki a francot érdekel!megérdemli!gondolkodott volna inkább,mielőtt bűnözött!!
május 29th, 2008 @ 18:30
Bevezetni ezt a rendszert Magyarországra is!
Vissza a halálbüntetést!
Sok mocskos kis gecit kivégezni, és igenis érezze nagyon szarul magát akit bezárnak.
Na jó, tisztálkodási lehetőség legyen, de kényszermunka is.
Egyből kevesebb lenne a bűnöző.
De amíg demokrácia, és emberi “bűnözői” jogok, addig csak a tisztességes emberrel csesznek ki.
Egyre többen sírják vissza az előző rendszert, mert élhetőbb volt.
Nem kellett volna rendszerváltás.
Lehet szidni, de azért gondoljátok át amiről írtam
május 29th, 2008 @ 18:47
nyugi, peca, nem volt rendszerváltás.
június 3rd, 2008 @ 12:06
Azt valaki elmagyarázná nekem, hogy hogy van az, hogy 200-an vannak állandóan a siralomházban, 1953 óta mégis csak 53 embert akasztottak fel?