Hozzászólás: Diktátorok Afrikában – 3. rész

Szerző: E.T.

E.T. — Sun, 11 May 2008 18:18:12 +0000

kicsi cirmoscica ostorka. na ezert nem szolok hozza tobbet es nem szoltam eddig sem a kulonbozo forumokhoz (banom, hogy engedtem a csabitasnak). a fikazas es a szakmaisag nem fer ossze. a stilusod nekem tul poroszosan tanaros, mondhatni wagneresen “legyozhetetlen” es ez meg vitaalapnak is keves. udv darfurbol, ahol a helyzet valtozatlan es ugy tunik otthon sem valtozik semmi. ezen okbol a laprol elnavigalok, csendben. olvasgasd a konyveid, nezzd a tv-t talan lesz valami eredmenye. a poszt eddig jo volt csak a kommentek 1 reszenek stilusa “janjawid”. abbol pedig itt is van eleg.

Szerző: Karikásostor

Karikásostor — Tue, 06 May 2008 07:07:00 +0000

Kedves Szerző!

Nagyon örülök, hogy ilyen témákról írsz a nagyközönségnek és ismeretet terjesztesz Afrikáról, de egy javaslatot had fogalmazzak meg.

Ha "politikus" portrékat írsz, vagy olyan mélységű problémákat boncolgatsz, mint mondjuk a szudáni polgárháború, javaslom nézz járd jobban körbe a témát és ügyelj jobban megfogalmazásra! Azért írom ezt, mert az olyan mondatok mint: például:

"or azonnal hozzálátott, hogy a déli (nem iszlám hitű) tartományok lakosságát is iszlám hitre térítse, vagy megsemmisítse"

"a darfúri konfliktus „fizikai” kirobbantója is egy, a Dél-Szudán autonómiájáért és a jobb életért küzdő nem-arab katonai szervezet volt"

"nagy részük a szomszédos Csádba menekült, ahol szintén nem túl rózsás a helyzet"

- részint pontatlan, részint meglehetősen bulvárosan felületes megfogalmazás.

Üdvözlettel:

K

P.S. Ez már tegnap este, amikor először olvastam, megfogalmazódott bennem, csak aludni akartam egyet még rá.

Szerző: Karikásostor - Sírásók naplója

Karikásostor - Sírásók naplója — Mon, 05 May 2008 22:33:05 +0000

E.T.!

Te miről beszélsz? Koptok Szudánban vagy Kartúmban?
Talán arra arra tévedt kairói vállakozóra gondolsz? Vagy az etiópokra? Ha ilyen jól ismered Szudánt, mint arra utalsz, igazán nem kéne nehézséget okozzon, hogy tudjad, hogy koptok (monofizita keresztények) legfeljebb vendégmunkásként, vagy menekültként fordulnak elő az országban a 14. század óta.

A déliek között valóban sok a keresztény (de nem kopt!), ott a 19.-20. század térítéseinek hatására terjedt el a kereszténység és elsősorban a katolikus a protestáns és egy sereg újkeresztény irányzat!

Más:

"nagy szamban telepit be az eluldozottek helyere a szomszedos orszagokbol muszlimokat akik azonnal allampolgarsagokat kapnak"

Egy percig nem akarom védeni Bashirt, vagy a darfuri szörnyűségeket, de ezt a marhaságot honnan veszed?

Mond már meg, a kínai olajválalatokon kívül ki a fene akarna más országból Darfurban megtelepedni?

Ember, láttál már Darfurról fotókat, légifelvételt vagy beszéltél már ott dolgozó emberekkel? Egyáltalán jártál már valaha abban az országban?

Szerző: dupi

dupi — Tue, 29 Apr 2008 07:55:26 +0000

SZERVÁC Attila: mert ez nem a déliekről szól, hanem csak egy ember?ről. Oldalt találod a címkéket, találhatsz még olvasnivalót Szudánról.

Szerző: E.T

E.T — Mon, 28 Apr 2008 08:41:56 +0000

kedves hami. bevallom darfurbol ez maskent latszik. persze az is lehet, hogy a haboub miatt nem latok tisztan.
carnivora: te provokalsz! arnyaltabban talan elfogadnam a szarkupac letezesenek okat. de igy kicsit sarkos nekem.

Szerző: Carnivora (törölt)

Carnivora (törölt) — Mon, 28 Apr 2008 08:22:43 +0000

Kellett a gyarmatrendszert megszüntetni … addig legalább volt a nigróknak mit enniük meg infrastruktúra, egészségügy stb. huncutság azóta meg Fekete-Afrika egy nagy szarkupac egyedül Dél-Afrikában van még működő rendszer, mert ott a fehérek kezében maradt a gazdasági irányítás.

Szerző: hami

hami — Mon, 28 Apr 2008 08:17:15 +0000

E.T.

Azt írtam, hogy Darfurban nincs a konfliktusnak vallási színezete, és ez igaz is. A darfuri konfliktus törzsi konfliktus, ahol a kormány által támogatott nomád beduinok és arabok állnak szemben a csádi kormány által támogatott fekete földművelőkkel. De mindkét fél muszlim.

Szerző: E.T.

E.T. — Mon, 28 Apr 2008 08:08:08 +0000

erdekessegkent, a furcsasagok egyvelegehez: tegnap es ma hivatalos munkaszuneti nap sudanban van az ortodox husvet okan. ez a koptoknak tett gesztus talan feledekenysegbol maradt meg vagy kifele lehet vele operalni. bashir ettol meg tovabbra is sudan ostora marad.

Szerző: zsebe

zsebe — Mon, 28 Apr 2008 08:05:11 +0000

így van. ezek nem azért gyilkolnak, mert a fehérek megtanították őket. és nem csak a sumérok tudtak: aztékok, zsidók, perzsák… sorolhatnánk.

Szerző: E.T.

E.T. — Mon, 28 Apr 2008 08:02:48 +0000

a konfliktusnak van vallasi szinezete kedves “hami”. a derek es szorgalmas bashir elnok nagy szamban telepit be az eluldozottek helyere a szomszedos orszagokbol muszlimokat akik azonnal allampolgarsagokat kapnak. az iszlamizacio halad, mondhatni duborog, bar ezt a kepet otthon mar elhasznaltak. a deli teruleteken elo koptok, es animistak ma mar viszonylagos onallosagot elveznek, addig amig bashir elnok nem zuzza oket szet, hogy kedvere jarjon a kinai olajkitermelo cegeknek es sajat szelsoseges tanacsadoinak. fura a kep szudanban. tilos tuntetni, ellentmondani, hangot felemelni, stb. nevleg tobb part mukodik de egy kalap mehpiszkot sem jelent ez. csak erdekessegkent : a szudani kommunista part szekhaza a varos kozpontjaban, a 5M hotel kozeleben egy lepusztult sikatorban van. milyen furcsa, hogy bashir iszlamista diktaturaja elturi az ateista diktatura intezmenyet, de minden valodi ellenzekiseg jelet halvanyan mutato intezmenyt , mozgalmat kiirt. a khartoumi egyetemen vegzettek nem kapnak sehol allast mert az elnokot egyszer biralta az ott folyo oktatast. van itt minden ami 1 diktaturakutatonak kell. korrupcio, gyilkolaszas, emberirtas, uldozes, kinzas, rabszolgasag, stb.