Uganda: a béke forrása
Közzététel ideje | december 17, 2007 | 13 hozzászólás | GaceTillerro
Őszintén mondom, le a kalappal Uganda előtt. Ennek az elég kicsi afrikai államnak helyet adó régió történelme és valósága, valamint saját nehézségei ellenére Uganda az egyik legfőbb szerepet tölti be az Afrikai Unió két legnagyobb és legfontosabb békefenntartó küldetésében, Darfúrban és Szomáliában. Nézzünk rá egy térképre, és már érthetjük, hogy miért annyira dicsérendő (és persze érthető) a kis ország békéért folytatott tevékenysége. Nyugati szomszédja a Kongói Demokratikus Köztársaság, annak is leghírhedtebb régiója, Észak-Kivu, ahol jelenleg is pusztító harc folyik (amelynek korábbi előzményeiben maga Uganda is katonai szerepet vállalt). Déli szomszédja (Tanzánia nem jelentős tényező) az a Ruanda, ahol 1994-ben a világ ismert történelmének egyik legsúlyosabb népirtása zajlott, északon Szudán, Darfúr tartományának „birtokosa”, talán az egyetlen nyugodt oldal a keleti, ahol Kenya azért elég demokratikus országnak nevezhető (bár Kenyán túl már Szomália következik). Már a ruandai mészárlás idején is sokat köszönhettek a civilek Ugandának, mindkét etnikai közösség (hutu és tuszi) soraiból sok százezer embert fogadtak be a helyiek, persze nem egyidőben.
Megjegyzés: az ugandai katonák sem szentek, sőt. A Kongói Demokratikus Köztársaság lerohanásakor elkövetett borzalmaikra csak az EMBERTELEN szó használható. A fenti archív képen például ugandai tuszik végeznek női körülmetélést egy észak-kivui hutu nőn. Szóval, a cikk olvasása közben azért ezt is figyelembe kell venni.
Mindezt azon nehézségek ellenére, amelyekkel szembesülnie kellett akkoriban az országnak, saját polgárháborúja is elég sok gondot okozott neki, ennek ellenére még katonai segítséget is nyújtott a ruandai népirtás megállításában, sőt azt lehet mondani, hogy tulajdonképpen az ugandai tuszik állították le fegyveres erővel a vérengzést. Jelenleg szintén nem túl jó a helyzet az országban (a brutális HIV/AIDS fertőzöttségről most ne beszéljünk), hiszen északi területein a kormány folyamatos harcban áll a lázadókkal, de ennek ellenére először a darfúri békefenntartó misszió számára, most pedig a szomáliai küldetés számára ajánlott fel több ezer katonát az ország. Az előbbi az nem most történt, hiszen már 2005-ben tartózkodtak ugandai katonák segítő szándékkal a darfúri régióban, míg a szomáliai békefenntartó küldetés Uganda számára 2007 márciusában kezdődött, amikor is katonái bemasíroztak Mogadishuba, mint az afrikai uniós békehadtest előfutárai. Csak sajnos több katona nem érkezett, így jelenleg az ugandaiak számára az életbenmaradás a tét a pusztító polgárháború közepén.
Ennek ellenére, vagy éppen pont ezért, januárban Uganda további 1500 katonát küld Szomáliába, persze a hivatalos misszió részeként, de sajnos ez az alakulat nem erősítés lesz a jelenleg ott lévő ugandai katonáknak, hanem a váltás. A katonák különleges kiképzésen estek át, francia kiképzőik szerint bármilyen körülmények között képesek lesznek megállni a helyüket. Ami a vicc, hogy annak ellenére, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa augusztusban további hat hónap felhatalmazást adott az Afrikai Unió békefenntartó missziójára, továbbra is csak ugandaiak várhatóak a térségbe. Olyan országok ígértek még segítséget, mint Nigéria, Ghána, Malawi, vagy sokak meglepetésére a saját határain belül is háború küszöbén álló Burundi, de eddig ezek csak ígéretek maradtak. Visszatérve Uganda jelentős szerepére, az országnak a különféle katonai projektekből már elég sok vesztesége származott, több tucat ugandai katona halt meg már idegen földön az elmúlt két évben a missziók keretein belül.
Ami visszatetsző pont ezért, hogy az ország a saját határain belül képtelen rendet tenni, de már rendfenntartó szerepben tetszeleg a nemzetközi politikai színtéren. A Lord’s Resistance Armyval (Az Úr Ellenállási Hadserege) folytatott lassan 20 éves konfliktus ugyanis nem igazán közeledik egy happy end felé, sőt, véresebbnél – véresebb támadások kísérik egymást. Ennek ellenére a legtöbb afrikai nemzetnek kalapot kellene emelnie Uganda békefenntartó tevékenysége előtt, mert a kis ország erején felül teljesítve próbál rendet teremteni az Afrika puskaporos hordójának tartott régióban.
Hozzászólások:
13 válasz érkezett eddig a következő írásra: “Uganda: a béke forrása”
Szólj hozzá!
december 17th, 2007 @ 22:11
“A kormány formailag akarja, hogy az emberek visszatérjenek az otthonukba, de gyakorlatilag nem. Tulajdonkeppen egy lassú népirtásról van szó. Mivel, ha a kormány képes csapatokat küldeni Szomáliába, Kongóba és Szudánba, hogyan lehet az, hogy képtelen megállítani 30 000 lázadót. A kormány nem akarja megállítani őket. Azt akarja, hogy az acsolik meghaljanak a menekülttáborokban. Semmiféle támogatást nem ad nekik. Az átlag életkor nem több mint 35 év a táborokban. Nathaban tüdőgyulladásban és főleg éhen halnak az emberek. A gyerekek 95 százaléka alultáplált. Nincs víz, áram, orvosi ellátás és iskolák. Igazi pokol. És a világ nem tud róla. Észak-Ugandában nagyobb humanitárius katasztrófa van, mint Darfúrban, ezt még az egyik ENSZ-titkár, John Eagle is mondta. Ma itt 1,2 millió ember él húsz éve menekülttáborokban.” Ez egy humaitárius munkát végző magyar hölgy beszámolójából való, érdemes összevetni a fentekkel. (Teljes interjú: http://www.origo.hu/vilagkorul/20070913-gulu-uganda-iwiw-a-vilag-korul.html )
december 17th, 2007 @ 23:11
Ez az “elég kicsi” most honnan jött? Egy harmincmilliós ország, amely afrikai viszonylatban is tekintélyesnek mondható, miközben a cikkben hevesen emlegetett Szomália, Ruanda, Burundi népessége a tízmilliót sem éri el, hogy az utóbbi kettő méretéről már ne is beszéljünk.
A namíb és különösen a seychelle-i cikkel kapcsolatban kellett volna kihangsúlyozni az ország méretét, mert mind a bűnözést, mind a gazdasági fellendülést más megvilágításba helyezi, ha az ember tisztában van vele, hogy egy nagyon gyéren lakott vagy egészen parányi országról van szó. Erre itt van most Ugandánál, hogy “elég kicsi”…
Amúgy jó cikk, nem kötekedni akarok, csak ezt valahogy furcsának találtam.
december 18th, 2007 @ 08:55
Baszki, ez a kép nagggyon durva így reggel! Persze máskor is az lenne, de ez most nem hiányzott…
december 18th, 2007 @ 17:00
23letters: És vajon ez a humanitárius munkát végző hölgyike honnan tud ilyen pontos adatokat? Viccesek az ilyen beszámolók…
szbszig: “Elég kicsi” – területileg értettem és ha ránézel egy Afrika-térképre, akkor láthatod, hogy mire írtam.
És köszönöm a hozzászólásokat, tényleg.
december 19th, 2007 @ 11:36
GaceTillero
Néhány észrevétel:
1) a saját blogodban azt írsz amit akarsz, tényleg. Akinek nem tetszik legfeljebb nem olvassa.
2) én nem tudom, Te hol élsz, mivel foglalkozol, voltál-e Afrikában vagy most is ott élsz-e, vagy hogy mennyire kötődsz Afrikához. Semmi közöm nincs is hozzá, és csak engem minősít, h nem tudom ezeket.
De:
bár az iwiw nem feltétlenül a legautentikusabb hírforrás, de ha igaz, a fent említett lány valóban ott él, önzetlen és nehéz munkát végez nagyon pocsék körülmények között. Miért ne tudhatná jobban, mint mi, akik a jól fizetett munkánk mellett még blogolni is tudunk, és az internetről összevadászott információmorzsákat osztjuk meg egymással, valamint a gondolatainkat mindezekről a töredékekről. Ott él és ez a munkája, egy olyan helyen, ahol a kormány(ok) nem áll(nak) a helyzet magaslatán, ésvagy leszarják az egyszeri paraszt nyomorát. A segélyszervezeteknek nem feltétlenül van pénzük és erőforrásuk minden rászorulón segíteni, de attól még nagyon is jól tud(hat)ják, hogy hol miből mennyire lenne szükség.
Ő így már “hölgyike” és “vicces”? Miért?
december 19th, 2007 @ 12:59
Kedves GaceTillero, felvettem a kapcsolatota hölggyel. Ezt írta:
“En az ugandai belugyminiszteriummal egyutt csinalok, egy projektet es toluk vannak az adataim. A northern Ugandan presidental adviser nekem ezeket az adatokat bocsatotta a rendelkezesemre, Guluban illetve Kamapalaban.” Remélem, a válasz kielégítő.
december 19th, 2007 @ 18:02
Hangyasav: A hölgyikét pozitív értelemben gondoltam, a vicces pedig nem a hölgy, hanem, hogy egy ilyen helyzet esetén ennyire pontos adatokkal képes volt előállni. Ezek a számok kb. annyira megbízhatóak, mint ha rákeresnék a googlen. Ennek ellenére igazad van valamilyen értelemben, és ezért megkövetem magamat. Köszönöm, hogy belinkelted 23letters és elnézést, ha kicsit arrogánsan reagáltam. Zárjuk is le a témát.
december 20th, 2007 @ 15:12
Hát igen.
Mondjuk a te posztjaidra is hasból rávágnám, hogy veszel 2/3 rész sajtóközleményt/külföldi újságcikket, hozzádobsz 1/3 rész saját agymenést és voila, kész is a bejegyzés. Még érdekes kép is van hozzá. Az “agymenést” pozitív értelemben gondoltam.
december 20th, 2007 @ 21:42
Kedves barakovics!
Mivel jelenleg nem élek Ugandában, és Afrika-kutató sem vagyok, egyértelmű, hogy kénytelen vagyok más források után nézni. Ha nem tetszik az “agymenésem”, hát ne olvasd.
december 21st, 2007 @ 08:41
Mondom, hogy pozitív értelemben gondoltam!
július 1st, 2008 @ 14:00
Mennyi kritikus faszkalap irogat ide. Ha nem tetszik a blog, minek jöttök ide???
július 2nd, 2008 @ 09:06
Afrikával szemben mindenki kritikus.
De ne félj, megyünk majd hozzátok is. Pl az etióp zsidók diszkriminációja kapcsán lenne pár gondolat. Így kapcsolódik össze egy afrikai és egy ázsiai ország.
július 2nd, 2008 @ 22:26
Gyűjjék kend üstöllést.
miertcion.blogspot.com/search/label/apartheid