Ghána és Kína: mint két igaz barát
Közzététel ideje | október 29, 2007 | 9 hozzászólás | GaceTillerro
A világ egyik legnagyobb gazdasági hatalma, Kína már eddig is jelentős szerepet vállalt különböző afrikai országokban, de afféle szoros kapcsolatra még nem igazán van példa, amely most bimbódzik a kínai kormány és Ghána között. Az amúgy is elég szoros kapcsolat újabb jele, hogy a ghánai kormány egyik regionális minisztere (tulajdonképpen egy tartomány vezetője), Sheikh Ibrahim Cudjoe Quaye levélben fordult a kínai vezetéshez, segítséget kérve a fővárosban vívandó, malária elleni küzdelemhez.
Mint a miniszter a Ghánába delegált kínai nagykövetnek, Yu Wenzhenek elmondta, a kis afrikai ország maximálisan elkötelezett a megelőzés mellett, de a források nem megfelelő mennyisége miatt az eddigi intézkedések eléggé elenyésző mértékűek. Accra egyes részein már vegyszeres moszkitóirtást végrehajtottak ugyan, de a város nagyságát figyelembe véve, a fertőtlenített terület nagysága minimális. Quaye egyúttal megfutotta a kötelező tiszteletköröket is, beszélt a Ghána és Kína között fennálló különleges kapcsolatról és persze Kína világhatalmi szerepét is kihangsúlyozta. Ha a kínaiakat nézzük, akkor Ghána nem sokban különbözik hazánktól, az afrikai országban is sok távol-keleti vetette meg a lábát, több tucat kínai kereskedőtől vásárolhatunk a fővárosban, ha úgy tartja kedvünk. Ráadásul a kínai kormány eddig is több millió dolláros támogatást és technikai segítséget nyújtott különböző projektekhez, amelyek mindegyike jelentős lépés volt az ország számára.
A sajtótájékoztatón a kínai nagykövet hasonló tiszteletköröket futott, többet között Ghána Afrikában betöltött fontos szerepét hangsúlyozta (mint az első függetlenné vált szubszaharai ország), de azt is kiemelte, hogy Kína tisztában van vele, hogy a régió leggyorsabban fejlődő országáról van szó, ebből kifolyólag Ghána a távol-keleti ország stratégiai partnere (bár valószínűleg mindenkinek ezt mondják). Végül persze a tájékoztató végén Wenzhe azt is bejelentette, hogy országa minden segítséget megad Ghánának a jövőbeni projekthez (pl. infrastrukturális fejlesztések), így a malária elleni védekezéshez is jelentős támogatásra számíthat.
Ez mind szép és jó, csak igazából az a fontos kérdés, hogy világpolitikai szempontból nézve vajon milyen súlya lesz Kína növekvő afrikai szerepvállalásának. Elég, ha néhány statisztikát megnézünk, és már láthatjuk is, hogy a kontinens legtöbb országának már jelentős gazdasági kapcsolata van a távol-keleti hatalommal, és sokuk még politikailag is elkötelezett az egykori kommunista diktatúra felé. Félreértés ne essék, tisztában vagyok vele, hogy a legtöbb államban még mindig jóval jelentősebb az angolszász szerepvállalás, mint a kínai, de hiba nem észrevenni Kína hatalmi erősödését a régióban. Vajon mi lesz, mi lehet egy ilyen folyamat vége?
Hozzászólások:
9 válasz érkezett eddig a következő írásra: “Ghána és Kína: mint két igaz barát”
Szólj hozzá!
október 31st, 2007 @ 16:24
Miert felted Afrikat Kina növekvö befolyásától? Nem hiszem, hogy bármelyik ország vad demokratizálódási vágyát* megakaszthatná az élénkülö kapcsolat, söt, gazdaságilag még jó hatással is van rájuk.
*értsd: Az afrikai országok többsége pont annyira “demokratikus”, mint kina
október 31st, 2007 @ 17:20
Nos, pont a csillagos rész miatt féltem. Elképzelhető, hogy ha túlságosan elkötelezik magukat ezek az országok egy ilyen nagyhatalom irányába, az a civil lakosság számára nem biztos, hogy csak előnyökkel fog járni. Bár miket beszélek…:)
október 31st, 2007 @ 18:08
En azt gondolom, a legalso retegek szamara közömbös a kormanyzat, hiszen a cel az ehhalal elkerulese. Ilyenböl odaat eleg sok van. Ök nem demokraciaval laknak jol, hanem kajaval, amihez penz kell, amihez meg munka, amihez meg gazdasag. Es eppen az utobbi az, amiben kina sokat tud segiteni a befekteteseivel. [Hogy ezt nem humanitarius celbol teszi, az egy masik kerdes, de ha az eredmenyt nezzuk, ez sok afrikai orszagnak a kiutat jelenthetne ha mar a Nyugat igy magukra hagyta öket]
október 31st, 2007 @ 18:56
Van igazság a szavaidban, csak az, hogy “nem humanitárius célból” teszi, elég súlyos dolog, nem gondolod? Lásd az Egyesült Államokat, úgy bánik az afrikai országok olajkészleteivel, mint a sajátjával. Ráadásul az sem biztos, hogy a lakosság profitálna a gazdaság fejlődéséből, az a szegényréteg, amelyik meg mégis, az sem fog neki örülni, mert a teljes kizsákmányolás útjára lép. Viszont a másik oldalon pedig ott a tény, hogy az életszínvonal emelkedéséhez, így vagy úgy, de hozzájárulnak a hasonló kapcsolatok, ami meg pozítivum…majd néhány évtized múlva úgyis minden kiderül.
október 31st, 2007 @ 20:50
Az a baj ezzel, hogy nekünk érdekes, h hogyan alakul ez az egész pár évtized múlva, nekik viszont [akár] az életük függhet töle, és ezért kéne most ezt átgondolni, h van-e egyáltalán más lehetöségük, mint a nyersanyagok egyik nagyhatolm által támogatott kitermeléséböl és eladásábol megspórolni valamennyi pénzt, es befektetni, hogy egyáltalán legyen infrastruktúra, stabilabb jogrend, hatékonyabb oktatás, hogy az olcsó munkaeröhöz párosítani tudjanak egy feldolgozóipart, ami legalább lokálisan* szerephez jutna.
*Nagyhatalmak piacain kivül, ahol nem vágják agyon öket védövámokkal
október 31st, 2007 @ 20:53
[Elnézést ezért a tulburjánzó, és részben értelmetlen mondatért, a lényeg, h van-e jobb út számukra, ezen kéne agyalni :]
november 1st, 2007 @ 11:24
Igazából azt a kérdést kell feltenniük, hogy a kínai vagy az amerikai gyarmattartók jobbak nekik? Nyilván Kína sincs abban a helyzetben, hogy nyakló nélkül jótékonykodjon, így elvárnak valamit cserébe. Mit tud adni Ghána? Ipara nincs, olcsó munkaereje Kínának is van. Egyedül nyersanyagkivitellel ellentételezheti ezt a segítséget. Például, ha licenszdíjmentes HIV gyógyszereket, esetleg koppintott amerikai technológiát kapnának cserébe, talán máris sokkal joban járnának, mint az amerikaiakkal.
november 7th, 2007 @ 22:41
mint olvasom az iszlám töb országra
rátenné a kezét afrikában ha lehet választani akkor inkább hozza kina a vallását kulturáját az áruival… kapcsolvamint az iszám a maga zárt kasztos politizálo vallási vezetöivel sztem sokkal jobban járna a kisember
november 8th, 2007 @ 22:37
a mi (európaiak) szempontunkból persze a legjobb verzió az lenne, ha európa befolyása lenne a meghatározó. nem kellene annyira ódzkodni a szerepvállalástól, a gyarmatosítás bűneit így is, úgy is még sokáig az orrunk alá fogják dörgölni.